Надайте відповідь на кілька простих питань про вашу правову проблему
Головна
Наша країна активно інтегрується до міжнародної спільноти. На юриспруденцію, як і інші галузі громадської діяльності, впливають світові тенденції. Сучасному адвокату для надання юридичних послуг високої якості необхідно добре орієнтуватися як у чинному законодавстві України, так і в багатьох галузях міжнародного права.
У зв’язку із частими змінами нормативно-правової бази в Україні, внесенням поправок до галузевих кодексів юристам слід здійснювати постійний моніторинг спеціалізованих ресурсів. Одним із найважливіших посібників до дії при захисті інтересів клієнтів у суді є рішення Верховного Суду. Ця найвища судова інстанція створює прецеденти, які потім беруть за основу суди першої інстанції.
Фахівці АТ «Altexa» чудово орієнтуються у запитах сучасного українського суспільства. Як для представників бізнесу, так і для приватних осіб розробляються найактуальніші алгоритми вирішення проблем. Ціни на юридичні послуги компанії відрізняються помірністю і можуть бути обумовлені в індивідуальному порядку залежно від ситуації.
Найпопулярніші юридичні послуги нашої компанії:
Досудове врегулювання цивільних, господарських, трудових, сімейних, житлових, майнових спорів
Представництво інтересів клієнта у суді першої інстанції, а за необхідності – у ході апеляції та касації
Супровід процедури виконання судового рішення (підтримка у виконавчому провадженні)
Податкове планування та оптимізація оподаткування суб’єктів малого та середнього бізнесу
Реєстрація СПД різних організаційно-правових форм, супровід процедури ліквідації суб’єкта підприємництва
Участь у розробці проектів договорів з різних напрямків правовідносин
Комплексний правовий аудит потенційних бізнес-партнерів, об’єктів нерухомості та земельних ділянок перед покупкою
Алгоритм дій
Після першої консультації клієнт отримує можливість оцінити:
Рівень складності проблеми
Можливі способи та терміни вирішення
Ймовірні фінансові витрати
Доцільність залучення адвоката
Подальший перелік кроків залежить від конкретних обставин та побажань клієнта. Фахівці компанії готові до затяжних процесів. Хоча наше місцезнаходження – це Київ, за необхідності юридичні послуги можуть бути надані у віддаленому режимі Skype, телефоном або за допомогою електронної пошти. У будь-якому разі клієнту забезпечується безперервна підтримка, консультація юриста, адвоката. Нам добре відомо, наскільки важливий іноді «дзвінок адвокату».
Методологія
У компанії «Altexa» було ухвалено рішення про впровадження методів Agile як найбільш ефективного інструменту для задоволення потреб клієнта та виходу із заплутаних ситуацій у сфері юридичних послуг. Завдання іноді змінюються у процесі надання юридичної допомоги клієнту. До кінця в ряді випадків вирішення проблеми зовсім інше, ніж те, що передбачалося на старті. Проте клієнт залишається задоволений результатом на 100%.
Для вирішення суперечок у бізнес-середовищі, зокрема корпоративних протиріч, широко використовується метод ADR (alternative dispute resolution), а також арбітраж. Йдеться про позасудові процедури вироблення певної угоди між сторонами за участю неупередженої третьої особи – медіатора/арбітра. Шляхом медіації сторони активно залучаються до процесу ухвалення рішення, але відсікають непотрібні емоційні чинники.
З метою надання максимально результативної правової допомоги компанії широко використовуються актуальні цифрові технології. Пошук вузькопрофільної інформації спрощується завдяки доступу до спеціалізованих довідково-правових систем. Адвокати компанії користуються різними електронними реєстрами (наприклад, для перевірки обтяжень щодо майна). Розробка стратегій захисту інтересів клієнта здійснюється із застосуванням цифрового моніторингу судової практики.
Якщо ви шукаєте юридичні послуги в Києві, ласкаво просимо до компанії «Altexa»!
Допомагаємо вирішать складні судові спори по всій території України
Команда адвокатів, які люблять та знають свою справу
Досвід роботи керуючого партнера понад 20 років
Дорожимо своєю репутацією та працюємо на результат
Беремо лише ті справи, у перемогу яких ми віримо
Тетяна Романцова
Адвокат, керуючий партнер Адвокатського об'єднання "Altexa"
Адвокатське об'єднання "ATEXA" у цифрах
2016 рік
Заснування компанії
1000 +
судових процесів позаду
18 +
років судової практики
98 %
виграних справ
Завантажте актуальний прайс-лист в 1 клік
на всі наші послуги
Куди Вам надіслати прайс?
Оновлено 15.01.22
Вартість наших послуг
30 хв
Консультація
Адвокат встановить всі обставини у справі та визначить перспективу досягнення бажаного результату у суді
Захистимо ваші права та інтереси у судовому спорі та допоможемо отримати бажаний результат в судовому процесі У судовому порядку ми допоможемо вирішити вашу проблему незалежно від вашого процесуального статусу як позивача чи відповідача
Що входить у вартість (розкрити)
В межах послуги ми:
Формуємо стратегію та способи захисту ваших інтересів;
Складаємо адвокатські запити, а також позовну заяву чи скаргу;
Складаємо відзив на позов, якщо ви виступаєте відповідачем у справі;
Формуємо доказову базу та пакет документів до суду;
Інформуємо вас щодо кожної нашої дії.
В разі потреби ми також:
Складаємо заяву про забезпечення позову та доказів, клопотання про виклик свідків;
Проводимо досудову підготовку.
Вартість: від 20 000 грн.
За останні роки виграли понад 100 справ
Подивіться нижче деякі приклади
Пересувайте ліворуч/праворуч, щоб переглянути всі виграні справи
Повернули клієнту новий автомобіль за кредитом із «Укргазбанком»
№760/4597/20
Скасували виконавчий напис про стягнення транспортного засобу. Повернули автівку клієнту у власність. При цьому, ми стягнули з банку для клієнта 46 000 грн як компенсацію судових витрат на адвоката.
Ситуація клієнта
1. Клієнт звернувся у розпачі після того, як “Укргазбанк” вилучив зовсім новий автомобіль, при цьому борг був відсутній.
2. У 2018 році клієнт уклав кредитний договір на покупку нового авто із салону. Клієнт справно вносив платежі за кредитом, не допускаючи прострочень.
3. Зовсім несподівано та з незрозумілих причин виконавець із поліцейським на евакуаторі перемістили авто клієнта на штрафмайданчик.
4. Небезпека ситуації в тому, що виконавець дуже швидко почав організовувати торги автівки. Для вирішення проблеми клієнт звернувся до нас.
Розгорнути
Що зробили адвокати Altexa для захисту прав клієнта?
⊳ Встановили причину, через яку сталося стягнення авто. За запитом виконавець надіслав копію виконавчого напису нотаріуса.
⊳ Встигли швидко звернутися до суду для того, щоб зупинити стягнення за виконавчим написом.
⊳ Ухвалу суду про забезпечення позову було отримано, і торги було зупинено.
⊳ Далі розпочався судовий процес із “Укргазбанком”. Ми подали позов та отримали відзив на нього з боку банку, на який відповіли у письмовій формі своїми запереченнями.
⊳ У суді було встановлено, що банк стягнув авто у зв'язку з порушенням клієнтом страхового забезпечення (за 1 рік кредитування не застрахував авто).
⊳ У свою чергу адвокати Altexa, вивчивши кредитний договір та виконавчий напис, знайшли переконливі аргументи для скасування виконавчого напису.
⊳ Клієнт вважав, що за створені йому незручності банку необхідно покрити всі його витрати на судовий процес та послуги адвокатів у розмірі 46 000 грн.
Розгорнути
Результат справи:
✔ Солом'янський районний суд м. Києва задовольнив позов та стягнув витрати на адвоката у повному розмірі – 46 000 грн.
✔ Банк не став оскаржувати рішення суду в апеляції в частині скасування виконавчого напису.
✔ Виконавче провадження закрито з підстав скасування виконавчого документа;
✔ Клієнт безперешкодно забрав своє авто зі штрафмайданчика.
✔ Після скасування виконавчого напису банк пішов назустріч та запропонував клієнту вигідні умови погашення кредиту.
Скасували виконавчий напис за кредитом у «Кредобанк» про стягнення нового Ягуару
№369/11029/20
У Києво-Святошинському районному суді Київської області скасували виконавчий напис, вчинений "Кредобанком" про стягнення зовсім нового Ягуару. Приватний виконавець не встиг реалізувати нове авто з торгів. Повернули нову автівку у власність клієнта.
Ситуація клієнта
1. Виконавець із поліцейським вилучили новий автомобіль клієнта, який клієнт у 2019 році придбав у кредит із салону, уклавши договір із «Кредобанк».
2. Накопичилась незначна заборгованість буквально за 2 місяці та банк, без попередження, звернувся до приватного нотаріуса для здійснення виконавчого напису.
3. Коли виконавець повідомив, що організовує електронні торги з реалізації авто, клієнт зрозумів серйозність проблеми та звернувся до адвокатів Altexa.
Розгорнути
Що зробили адвокати Altexa для захисту прав клієнта?
⊳ Насамперед адвокати Altexa ще до подання позову звернулися до суду для отримання ухвали суду про негайне зупинення виконавчих дій та зупинення торгів щодо реалізації авто.
⊳ Складність справи: ця справа особлива тим, що стандартні підстави для скасування виконавчого напису про стягнення заставного майна, такі як закінчення терміну пред'явлення вимоги до виконання та відсутність нотаріального посвідчення кредитного договору – не застосовуються для цих правовідносин.
⊳ Терміни не прострочені, в стягнення відбулося на нотаріальному договорі застави транспортного засобу.
⊳ Адвокати Altexa, вивчивши кредитний договір та виконавчий напис, знайшли переконливі аргументи для скасування виконавчого напису.
⊳ Правова позиція наших адвокатів будувалася на підставі неправильного розрахунку суми боргу за кредитом та несвоєчасне внесення інформації до Реєстру відомостей про стягнення предмета застави.
Розгорнути
Результат справи:
✔ Києво-Святошинський районний суд Київської області прийняв правову позицію адвокатів Altexa та задовольнив позов. Кредитор не оскаржив рішення суду в апеляції.
✔ Виконавчий напис нотаріуса про стягнення авто було повністю скасовано, а виконавче провадження закрито.
✔ Клієнт безперешкодно забрав свій Ягуар зі штрафмайданчика.
✔ Києво-Святошинський районний суд Київської області прийняв правову позицію адвокатів Altexa та задовольнив позов. Кредитор не оскаржив рішення суду в апеляції.
✔ Виконавчий напис нотаріуса про стягнення авто було повністю скасовано, а виконавче провадження закрито.
✔ Клієнт безперешкодно забрав свій Ягуар зі штрафмайданчика.
Скасували виконавчий напис у Господарському суді про стягнення іпотечної комерційної нерухомості
№910/19332/20
Зберегли у власності клієнта комерційну нерухомість, скасувавши у Господарському суді м. Києва виконавчий напис, який було вчинено фінкомпанією "Кей-Колект".
Ситуація клієнта
1. Клієнт звернувся до нас, як тільки дізнався про те, що виконавець готує комерційну нерухомість, що належить йому, на продаж з торгів у рамках виконавчого провадження за непогашеним кредитом, взятим ще у 2006 році в “УкрСиббанку”.
2. Також виконавець повідомив клієнта про те, що виконавче провадження відкрито саме за виконавчим написом нотаріуса.
3. Клієнт був у паніці, тому що на комерційну нерухомість не поширювалася дія мораторію про стягнення кредитного боргу за валютними кредитами.
4. Незважаючи на те, що клієнт територіально перебуває в Одеській області, він вирішив довірити вирішення своєї проблеми адвокатам Altexa із м.Києва.
Розгорнути
Що зробили адвокати Altexa для захисту прав клієнта?
⊳ Насамперед адвокати Altexa провели глибокий аналіз наявних документів щодо кредитних відносин клієнта з “Укрсиббанком”, провели аудит договірних відносин з новим кредитором, вивчили матеріали попередніх судових справ між клієнтом та кредитором.
⊳ Адвокати Altexa протягом двох днів підготували позовну заяву до господарського суду та заяву про забезпечення позову для зупинення всіх виконавчих дій.
⊳ Господарський суд швидко виніс ухвалу суду про зупинення стягнення, внаслідок чого торги було зупинено.
⊳ Адвокати Altexa знайшли низку правових підстав для скасування виконавчого напису нотаріуса з підстав недоведеності безспірності суми боргу, серед яких:
● Відсутність належного розрахунку сум стягнення та детального опису формування заборгованості за щомісячними платежами.
● Неможливість встановити періоди нарахування заборгованості за тілом та відсотками.
● Відсутність первинних бухгалтерських документів про видачу кредиту та оплату клієнтом платежів за кредитом.
Розгорнути
Результат справи:
✔ Господарський суд м.Києва задовольнив позов адвокатів Altexa.
✔ Виконавчий напис нотаріуса про стягнення комерційної нерухомості було повністю скасовано.
✔ “Кей-Колект” не став оскаржувати рішення суду в апеляції щодо скасування виконавчого напису.
✔ Виконавче провадження було закрито, а клієнт зберіг право власності на своє комерційне приміщення.
✔ Господарський суд м.Києва задовольнив позов адвокатів Altexa.
✔ Виконавчий напис нотаріуса про стягнення комерційної нерухомості було повністю скасовано.
✔ “Кей-Колект” не став оскаржувати рішення суду в апеляції щодо скасування виконавчого напису.
✔ Виконавче провадження було закрито, а клієнт зберіг право власності на своє комерційне приміщення.
Допомогли клієнту зберегти права на квартиру, скасувавши виконавчий напис нотаріуса, здійснений «ОТП Банком»
№752/23492/20
Скасували виконавчий напис, вчинений “ОТП Банком” про стягнення предмета іпотеки – трикімнатної квартири у м.Києві в рахунок погашення боргу 120 000 доларів США. Квартира залишилася у власності клієнта.
Ситуація клієнта
1. Клієнт отримав виконавчий напис нотаріуса, яким “ОТП Банк” стягнув його трикімнатну квартиру в рахунок погашення боргу у розмірі 122 884 доларів.
2. Виконавець попередив, що у вересні 2021 року після скасування мораторію на стягнення валютних кредитів негайно проводитиме дії з реалізації квартири на торгах.
3. Клієнт звернувся до адвокатів Altexa для вирішення проблеми, що склалася.
Розгорнути
Що зробили адвокати Altexa для захисту прав клієнта?
⊳ Адвокати Altexa підготували позов та заяву про забезпечення позову, щоб зупинити дії виконавця та не допустити проведення торгів.
⊳ Разом із позовом адвокати подали докази порушення нотаріусом порядку здійснення виконавчого напису нотаріуса.
⊳ Також ми довели суду, що на момент здійснення виконавчого напису сума боргу не була безспірною, оскільки існувала суперечка щодо розміру заборгованості в іншій судовій справі, в якій також нашими адвокатами було подано клопотання про проведення судової економічної експертизи про визначення дійсного розміру боргу.
Розгорнути
Результат справи:
✔ Голосіївський районний суд м. Києва задовольнив позов, поданий адвокатами Altexa.
✔ Виконавчий напис нотаріуса про стягнення трикімнатної квартири у м.Києві було повністю скасовано.
"ОТП-Банк" не став оскаржувати рішення суду в апеляції.
✔ Виконавче провадження – закрите, а з квартири знято арешти.
✔ Клієнт зміг домовитися з "ОТП-Банк" та закрити кредитний борг на вигідних для себе умовах.
✔ Голосіївський районний суд м. Києва задовольнив позов, поданий адвокатами Altexa.
✔ Виконавчий напис нотаріуса про стягнення трикімнатної квартири у м.Києві було повністю скасовано.
"ОТП-Банк" не став оскаржувати рішення суду в апеляції.
✔ Виконавче провадження – закрите, а з квартири знято арешти.
✔ Клієнт зміг домовитися з "ОТП-Банк" та закрити кредитний борг на вигідних для себе умовах.
Скасували виконавчий напис, яким було стягнуто борг у розмірі 1 275 000 грн
№761/43137/19
Адвокати Altexa скасували у Шевченківському районному суді м.Києва виконавчий напис, вчинений фінансовою компанією “Інвест-Хаус” на суму 1 275 000 грн.
Ситуація клієнта
1. Несподівано для нашого клієнта, просто під вікнами його роботи виконавець забрав на евакуаторі його автомобіль Mercedes-Benz.
2. Клієнт не здогадувався, що невирішена раніше в судах проблема з АТ “ВіЕйБі Банк” за кредитом від 2007 року відгукнеться йому через 8 років.
3. Не розуміючи, що відбувається, клієнт взяв у виконавця постанову про відкриття виконавчого провадження та звернувся до адвокатів Altexa за допомогою.
Розгорнути
Що зробили адвокати Altexa для захисту прав клієнта?
⊳ Адвокати визначили, що підставою для відкриття виконавчого провадження послужив виконавчий напис нотаріуса.
⊳ Виконавчим написом стягувався борг у розмірі 1 275 000 грн. на користь фінансової компанії "Інвест-Хаус".
⊳ Адвокати провели аудит кредитних відносин клієнта з банком, вивчили попередні судові справи щодо цього кредиту та дійшли висновку, що новий кредитор пропустив 3-річний термін для вчинення виконавчого напису.
⊳ Ми негайно звернулися до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
⊳ Адвокати навели суду додаткові аргументи для скасування виконавчого напису: порушення нотаріусом порядку стягнення та відсутності нотаріально засвідченого кредитного договору.
Розгорнути
Результат справи:
✔ Суд встановив, що наш клієнт не отримував листів від кредитора та нотаріуса про здійснення виконавчого напису.
мШевченківський районний суд м.Києва задовольнив позов про визнання виконавчого напису, який не підлягає виконанню.
✔ Кредитор не оскаржив рішення суду в апеляції. Рішення набуло чинності.
✔ Виконавче провадження про примусове стягнення 1 275 000 грн. було закрито, арешти з майна клієнта було знято.
Скасували виконавчий напис за виконаними (припиненими) кредитними зобов‘язаннями
№ 761/20250/20
Усім клієнтам завжди радимо після погашення кредиту отримати від кредитора довідку про припинення кредитних відносин та відсутність заборгованості, в іншому випадку кредитор може зловживати своїми кредиторськими вимогами. Так, нашій клієнці довелося звертатися до суду для доведення відсутності боргу за кредитом, який був раніше погашений нею, оскільки новий кредитор фінансова компанія “Сіті Фінанс” повторно стягнув кошти.
Ситуація клієнта
1. У 2016 році нашим клієнтом за рішенням суду було повністю погашено суму боргу за кредитним договором, укладеним ще у 2013 році з “Банк “Фінанси та Кредит”.
2. У 2020 року клієнт несподівано виявив арешт карткових рахунків з незрозумілих підстав, оскільки в жодних кредитних відносинах на цей час клієнт на перебував.
3. Як було встановлено адвокатами Altexa під час аудиту матеріалів справи - арешт було накладено на підставі виконавчого напису за погашеним у 2016 році кредитним договором.
4. Скасування виконавчого напису, яким стягувався неіснуючий обов'язок, клієнт довірив адвокатам Altexa.
Розгорнути
Що зробили адвокати Altexa для захисту прав клієнта?
⊳ Адвокати запросили до архіву суду судове рішення, за яким було погашено борг за кредитом.
⊳ Також ми направили запит до виконавчої служби щодо підстав закриття виконавчого провадження за рішенням суду від 2016 року.
⊳ Отримавши докази того, що кредит було повністю погашено, адвокати підготували позов до суду для скасування виконавчого напису.
⊳ Адвокатами Altexa також було подано клопотання про стягнення витрат на адвоката в розмірі 9500 грн.
Розгорнути
Результат справи:
✔ Шевченківський районний суд м. Києва прийняв наші доводи як основний аргумент для скасування виконавчого напису нотаріуса.
✔ Кредитор не став оскаржувати рішення суду в апеляції, тож незабаром рішення набуло чинності.
✔ Суд стягнув із фінансової компанії на користь клієнта кошти у розмірі 9500 грн, які клієнт витратив на послуги адвоката.
✔ Термін вирішення проблеми клієнта у судовому порядку становив 5 місяців.
Відновили права клієнта на успадковану іпотечну квартиру та припинили право власності банку "Альфа-Банк" на іпотечну квартиру
Ситуація клієнта
1. Батьки клієнта виступали майновими поручителями за кредитним договором, за яким їх спільна квартира передавалася банку під заставу (іпотеку).
2. Після смерті матері та батька наша клієнтка звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, до складу якої увійшла іпотечна квартира.
3. Однак, з'ясувалося, що після відкриття спадщини банк переоформив на себе право власності на квартиру через державного реєстратора.
Розгорнути
Що зробили адвокати Altexa для захисту прав клієнта?
⊳ Адвокати Altexa подали до суду позов про відміну рішення держреєстратора та припинення права власності за банком.
⊳ Довели у суді, що лист-вимога кредитора щодо виконання зобов'язання клієнту, як спадкоємцю, не відправлялося, тому було порушено порядок звернення стягнення.
⊳ Довели, що держреєстратор не мав правових підстав для переоформлення квартири на банк.
⊳ Звернули увагу суду на той факт, що на момент реєстрації права власності за банком діяв мораторій на відчуження предмета іпотеки без згоди його власника.
Розгорнути
Результат справи:
✔ Справа була виграна вже в суді першої інстанції.
✔ Київський Апеляційний суд залишив в силі рішення Дніпровського районного суду м.Києва.
✔ Ми домоглися скасування рішення держреєстратора та припинення права власності на спадкову квартиру за “Альфа-Банк”.
Скасували реєстрацію права власності іпотечної квартири за “Альфа-Банком” та домоглися у суді визнання права власності на житло за клієнтом.
Ситуація клієнта
1. Клієнт отримав у «Укрсоцбанку» кредит на суму 180 000 доларів США на купівлю квартири у Києві. Для забезпечення кредиту було укладено іпотечний договір.
2. Термін повернення кредиту було визначено до листопада 2022 року, проте ще 2013 року банк отримав виконавчий напис нотаріуса про стягнення квартири.
3. Виконавець повернув банку виконавчий напис нотаріуса, керуючись мораторієм на стягнення валютної іпотеки.
4. Проте, через 6 років банк звернувся до держреєстратора, який зареєстрував право власності на іпотечну квартиру за новим кредитором “Альфа-Банком”. Підставою для реєстрації було зазначено договір іпотеки.
Розгорнути
Що зробили адвокати Altexa для захисту прав клієнта?
⊳ Адвокати Altexa подали до суду позов про відміну рішення держреєстратора та припинення права власності за банком.
⊳ Довели у суді, що кредитор у відсутності права примусово стягувати іпотеку під час мораторію, здійснив відчуження (перереєстрацію) іпотеки незаконно.
⊳ Адвокати надали суду безспірні докази застосування закону про мораторій щодо спірної квартири, які банк не зміг спростувати.
Розгорнути
Результат справи:
✔ Наші адвокати виграли справу вже у суді першої інстанції.
✔ Київський Апеляційний суд залишив в силі рішення суду 1-ї інстанції.
✔ Ми домоглися скасування рішення держреєстратора, оскільки воно було незаконним.
✔ Суд припинив право власності “Альфа-Банк” на іпотечну квартиру і визнав право власності на житло за нашим клієнтом.
✔ Наші адвокати виграли справу вже у суді першої інстанції.
✔ Київський Апеляційний суд залишив в силі рішення суду 1-ї інстанції.
✔ Ми домоглися скасування рішення держреєстратора, оскільки воно було незаконним.
✔ Суд припинив право власності “Альфа-Банк” на іпотечну квартиру і визнав право власності на житло за нашим клієнтом.
Скасували заочне рішення про стягнення іпотечної квартири, та домоглися рішення суду про відмову у позові про стягнення іпотеки
№760/22034/21
Повернули право власності на квартиру нашему клієнту, скасувавши заочне рішення. В результаті розгляду справи суд відмовив у позові кредитора про стягнення іпотеки.
Ситуація клієнта
1. У 2008 році клієнт отримав кредит в "УкрСиббанку" у розмірі 65 000 доларів США та передав банку в іпотеку квартиру, яка перебувала у його власності.
2. У 2011 року “УкрСиббанк” відступив право вимоги щодо кредиту ”Дельта Банку”. У 2019 році право вимоги було передано новому кредиторові – ФК "Інвест-Кредо".
3. На початку 2021 року клієнт дізнався про те, що суд задовольнив позовну заяву ФК Інвест-Кредо і постановив стягнути квартиру за договором іпотеки від 2008 року.
4. Для вирішення проблеми клієнт звернувся до адвокатів Altexa.
Розгорнути
Що зробили адвокати Altexa для захисту прав клієнта?
⊳ Ми подали до суду заяву про скасування заочного рішення, яким кредитору було дозволено розпочати реалізацію предмета іпотеки (квартири) з торгів, внаслідок чого суд скасував це рішення.
⊳ Провели ретельну перевірку судових реєстрів на предмет реєстрації позовів попередніми кредиторами. В архіві суду замовили ухвали про відкриття провадження за позовами попередніх кредиторів.
⊳ Надали відзив із актуальною судовою практикою Верховного суду та довели, що попередній кредитор ще у 2013 році розпочав процедуру дострокового стягнення.
⊳ Суд погодився з аргументами адвоката Altexa про те, що кредитор звернувся до суду, пропустивши строк позовної давності.
Розгорнути
Результат справи:
✔ Адвокати Altexa відстояли інтереси клієнта. Заочне рішення було скасовано і справу призначено для перегляду.
✔ Після тривалих судових засідань ми виграли справу та отримали рішення на користь клієнта.
✔ Солом'янський районний суд м. Києва відмовив ФК "Інвест-Кредо" у позові про стягнення іпотеки.
✔ Київський Апеляційний суд відмови фінкомпанії у задоволенні апеляційної скарги та залишив в силі рішення суду на користь нашого клієнта.
Виграла судовий спір з “Кей-колект” та повернули право власності на іпотечну квартиру
№760/16821/16
Разом із клієнтом пройшли судовий процес та повернули клієнту право власності на квартиру.
Ситуація клієнта
1. Клієнт у 2007 році взяв у банку «УкрСиббанк» кредит у розмірі 50 000 доларів США на купівлю квартири для своєї родини у Києві.
2. Для забезпечення кредитного договору того ж дня було укладено іпотечний договір. У 2011 році за договором факторингу банком було відступлено право вимоги щодо кредиту новому кредитору – ТОВ «Кей-Колект».
3. 2015 року новий кредитор, звернувшись до приватного нотаріуса, отримав право власності на житлову квартиру.
4. Приватний нотаріус, виконуючи функції держреєстратора, прийняв рішення про реєстрацію права власності за ТОВ «Кей-Колект» на підставі договору іпотеки.
Розгорнути
Що зробили адвокати Altexa для захисту прав клієнта?
⊳ Звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про відміну рішення про реєстрацію права власності на квартиру за ТОВ «Кей-Колект». Вже у 2018 року адміністративний суд повністю задовольнив позовні вимоги. Проте, апеляційний суд закрив провадження у справі, оскільки з’явилася нова судова практика про те, що такі спори мають вирішуватися за правилами цивільного судочинства.br>
⊳ Подали новий позов до Солом’янського районного суду м.Києва та довели справу до моменту одержання остаточного позитивного рішення у справі.br>
⊳ Надали суду беззастережні докази того, що дії приватного нотаріуса були протиправними, оскільки було порушено порядок реєстрації.
Розгорнути
Результат справи:
✔ Адвокати Altexa відстояли інтереси клієнта та домоглися позитивного рішення у судових процесах.
✔ Суд визнав протиправним рішення нотаріуса, який діяв усупереч мораторію, та припинив право власності на квартиру за «Кей-Колект».
✔ Право власності на квартиру суд визнав за клієнтом. «Кей-Колект» не оскаржував рішення суду в апеляційній інстанції.
Визнали недійсним договір купівлі-продажу іпотечної квартири між кредитором та новим власником.
№753/5580/20
Повернули у власність клієнта іпотечну квартиру, визнали недійсним договір купівлі-продажу іпотечної квартири. Стягнули витрати на правничу допомогу у розмірі 50 000 грн.
Ситуація клієнта
1. Клієнт уклав іпотечний кредитний договір з банком «Промекономбанк» у сумі понад 1 000 000 грн., який за курсом на 2007 рік відповідав 200 000 $.
2. У 2011 року клієнт достроково погасив кредит. Однак банком не були вчинені дії для виключення записів про заборону відчуження та обтяження іпотекою.
3. П'ять років клієнт намагався зняти обтяження з квартири, проте через ліквідацію банку право вимоги по кредиту неодноразово передавалося різним фінансовим компаніям.
4. У 2020 року останній кредитор уклав договір купівлі-продажу квартири з фізичною особою. Дізнавшись про це, клієнт звернувся до адвокатів Altexa.
Розгорнути
Що зробили адвокати Altexa для захисту прав клієнта?
*Складність справи полягала в тому, що предметом спору виступала квартира, на яку не поширюється дія закону про мораторій.
⊳ Подали позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу, а також клопотання про проведення судової економічної експертизи.
⊳ Експертиза визначила, що клієнт не мав заборгованості за кредитним договором на момент здійснення новим кредитором продажу квартири.
⊳ Довели, що новий кредитор уклав договір купівлі-продажу квартири незаконно, оскільки заборгованість за кредитним договором була відсутня, а також порушив процедуру стягнення та не надіслав іпотекодавцю повідомлення про стягнення.
Розгорнути
Результат справи:
✔ Адвокати Altexa захистили майнові права клієнта на квартиру. Незважаючи на те, що суд першої інстанції відмовив у позові, ми оскаржили це рішення в апеляційному суді.
✔ Київський апеляційний суд визнав договір купівлі-продажу квартири недійсним та скасував запис про реєстрацію права власності на квартиру за новим власником.
✔ Київський Апеляційний суд стягнули на користь нашого клієнта понесені ним судові витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 50 000 грн. та витрати на судову експертизу у розмірі 8 400 грн.
✔ Адвокати Altexa захистили майнові права клієнта на квартиру. Незважаючи на те, що суд першої інстанції відмовив у позові, ми оскаржили це рішення в апеляційному суді.
✔ Київський апеляційний суд визнав договір купівлі-продажу квартири недійсним та скасував запис про реєстрацію права власності на квартиру за новим власником.
✔ Київський Апеляційний суд стягнули на користь нашого клієнта понесені ним судові витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 50 000 грн. та витрати на судову експертизу у розмірі 8 400 грн.
Виграли спір з ПУМБ. Анулювали борг 33 615 доларів США
№234/19739/19
Ситуація клієнта
1. До нас звернувся клієнт із проблемою стягнення з нього боргу у великому розмірі за кредитом під заставу автомобіля.
2. У 2007 році клієнт уклав договір з банком ПУМБ на 40 000 доларів США з терміном повернення у 2014 році.
3. У 2019 році банк «ПУМБ» подав до суду позов про стягнення боргу у розмірі 33615 доларів США. Для вирішення судового спору клієнт звернувся до адвокатів Altexa.
Розгорнути
Що зробили адвокати Altexa для захисту прав клієнта?
⊳ Адвокат Altexa підготував та направив відзив на позов та клопотання про застосування строків позовної давності. Позиція адвоката Altexa була побудована на тому, що банк звернувся до суду із простроченим позовом. Адвокат акцентував увагу суду на тому, що банк не мав поважних причин, через які він не міг раніше звернутися до суду з позовом.
Банк наполягав на тому, що АТО (антитерористична операція) на сході України є поважною причиною подання позову до суду за межами строків позовної давності.
⊳ Адвокат Altexa переконав суд у тому, що принцип правової визначеності щодо термінів звернення до суду не містить винятків для банків. Банку, який працює на підконтрольній Україні території, нічого не заважало своєчасно звернутися до суду з позовом.
Банк не довів і не підтвердив існування жодних обставин, які б об'єктивно перешкоджали або створювали труднощі для своєчасного звернення до суду.
⊳ 1,5 роки справа розглядалася у суді 1-ї інстанції. Справу з самого початку до кінця супроводжував адвокат Altexa, при цьому всі засідання проводилися в режимі відеоконференції.
Розгорнути
Результат справи:
✔ Краматорський суд Донецької області повністю відмовив банку у стягненні боргу з нашого клієнта.
✔ Суд Апеляційної інстанції відхилив апеляційну скаргу банку.
✔ Верховний суд відмовив банку навіть у відкритті касаційного провадження.
✔ Наш клієнт був повністю позбавлений від боргу на суму 30 000 доларів США.
Виграли спір з "УніверсалБанк" (Monobank), анулювали борг на 88 000 гривен.
№754/1729/21
Ситуація клієнта
1. До нас звернувся клієнт із проблемою стягнення з нього боргу за картковим кредитом, взятому у Monobank.
2. Клієнт у 2018 році отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжній картці Monobank у розмірі 55 000 грн. Для отримання кредиту клієнтом було підписано лише анкету-заяву до договору про надання банківських послуг.
3. У 2020 року АТ "Універсал Банк" подав до суду позов про стягнення боргу у розмірі 88 000 грн.
Розгорнути
Що зробили адвокати Altexa для захисту прав клієнта?
⊳ Наш адвокат підготував та направив відзив на позов, у якому були наведені доводи проти аргументів банку, зокрема висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі 342/180/17.
Адвокат переконав суд у тому, що анкета-заява не є належним доказом ознайомлення клієнта з усіма умовами кредитування:
Якщо умови кредитування не підписані позичальником та не визнаються ним, а також не передбачені самою анкетою-заявою, укладення договору в такій формі не можна вважати договором приєднання.
Роздрукування з сайту банку не може бути належним доказом, оскільки воно повністю залежить від волевиявлення та дій однієї сторони (банку), яка вносить відповідні зміни до умов та правил споживчого кредитування.
Матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці виписки з умов обслуговування банківських рахунків та Тарифи (які банк подав до суду разом із позовом) було надано для ознайомлення клієнту в день оформлення кредиту.
⊳ Справа розглядалася у суді 1-ї інстанції протягом 6 місяців.
Розгорнути
Результат справи:
✔ Деснянський районний суд м. Києва відмовив у позові про стягнення з нашого клієнта боргу за картковим кредитом, взятому в Monobank. Таким чином, банк був позбавлений законних підстав вимагати повернення боргу, а наш клієнт звільнився від боргу.
✔ «УніверсалБанк» не оскаржив рішення в апеляційному суді.
✔ Деснянський районний суд м. Києва відмовив у позові про стягнення з нашого клієнта боргу за картковим кредитом, взятому в Monobank. Таким чином, банк був позбавлений законних підстав вимагати повернення боргу, а наш клієнт звільнився від боргу.
✔ «УніверсалБанк» не оскаржив рішення в апеляційному суді.
Виграли спір з Приватбанком та зменшили розмір боргу на 140 000 грн. за картою "World Black Edition"
№365/165/21
Ситуація клієнта
1. До нас звернувся клієнт із проблемою стягнення з нього боргу за картковим кредитом із кредитним лімітом у 200 000 грн. за картою "World Black Edition".
2. Клієнт у 2018 році оформив кредитну картку "World Black Edition" із кредитним лімітом у розмірі 200 000 грн.
3. За весь час користування кредитом клієнт вніс особисті кошти на картку у розмірі понад 100 000 грн.
У 2021 року Приватбанк подав до суду позов про стягнення кредиту з відсотками у розмірі 220 000 грн.
Розгорнути
Що зробили адвокати Altexa для захисту прав клієнта?
⊳ Адвокат Altexa підготував та направив відзив на позов, у якому виклав доводи проти аргументів банку. Основним аргументом адвоката було відсутність доказів із боку банку про погодження з клієнтом всіх істотних умов кредиту, зокрема відсоткової ставки по кредиту.
⊳ Суд відмовив банку у клопотанні про огляд сайту банку (сторінки з умовами кредитування);
⊳ Адвокат звернув увагу суду на те, що на наданих банком витягах з тарифів та умов кредитування, які визначають розмір відсотків кредитування – відсутній підпис клієнта. Нашим клієнтом не було підписано тарифи та умови кредитування, а сама анкета-заява не містить положень про нарахування відсотків та комісії.
⊳ Адвокат переконав суд у тому, що анкета-заява не є належним доказом ознайомлення клієнта з усіма умовами кредитування. Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові Великої Палати Верховного суду від 03.07.2019 № 342/180/17, правила надання банківських послуг «ПриватБанку», враховуючи їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору, якщо вони не підписані і не визнаються позичальником.
⊳ Суд зарахував суму, внесену клієнтом на картку, в рахунок погашення тіла за кредитом.
Розгорнути
Результат справи:
✔ Згурівський районний суд Київської області частково задовольнив позов банку. Сума боргу була зменшена на 140 000 грн.
✔ Суд повністю відмовив у стягненні відсотків за кредитом. По тілу кредиту суд стягнув лише частину, яка покрилася внесеними клієнтом платежами.
✔ Таким чином адвокат Altexa зменшив розмір боргу за кредитом до мінімального.
ПриватБанк не оскаржив рішення суду в апеляційному суді.
Виграли спір та анулювання борг перед Альфа-Банком.
№404/6156/16-ц
Ситуація клієнта
1. До нас звернувся клієнт із проблемою арешту на всьому його майні.
2. Внаслідок перевірки було встановлено, що арешт накладено внаслідок винесення судом заочного рішення суду за позовом “Укрсоцбанку”. Після ліквідації Укрсоцбанку усі права вимоги щодо кредиту були передані “Альфа-Банку”. Для вирішення проблеми клієнт звернувся до адвоката Altexa.
Розгорнути
Що зробили адвокати Altexa для захисту прав клієнта?
⊳ Наш адвокат подав заяву про перегляд заочного рішення.
⊳ Суд 1-ї інстанції скасував заочне рішення та призначив справу до розгляду.
⊳ Адвокат направив до виконавчої служби заяву про закриття виконавчого провадження та зняття арешту з майна клієнта та з його банківських рахунків.
⊳ Адвокат подав до суду відзив та клопотання про застосування строків позовної давності.
⊳ Оскільки справа була на розгляді Кропивницького суду Кіровоградської області, справа велася адвокатами Altexa дистанційно.
Розгорнути
Результат справи:
✔ Суд повністю відмовив у позові банку проти нашого клієнта.
✔ Клієнт позбувся боргу перед “Альфа-Банком”.
✔ Банк не став оскаржувати це рішення в апеляційному суді.
Скасували заочне рішення через 6 років після його ухвалення. Звільнили поручителя від боргу 1 000 000 грн.
№367/354/15-ц
Ситуація клієнта
1. До нас звернувся клієнт із проблемою кредитного боргу за договором поруки.
2. Про заочне рішення, яким було стягнуто борг, клієнт дізнався з отриманої заяви про заміну кредитора.
3. Враховуючи великий розмір стягнення, клієнт був стурбований накладенням арешту на все його майно та кошти.
Розгорнути
Що зробили адвокати Altexa для захисту прав клієнта?
⊳ Адвокат ознайомився з матеріалами усієї справи в Ірпінському суді Київської області.
⊳ Адвокат провів ретельний аудит справи, а також перевірив наявність у реєстрі будь-яких зареєстрованих позовів щодо цього кредиту до основних позичальників.
⊳ Внаслідок перевірки адвокатом було встановлено наявність розглянутої судової справи в іншому суді (Шевченківському районному суді м. Києва) за місцем реєстрації основного позичальника.
⊳ Адвокат зробив виїзд до Шевченківського районного суду м. Києва для ознайомлення з матеріалами архівної справи.
⊳ В результаті аналізу матеріалів справи було встановлено ідентичність правових підстав та предмету позову в обох справах.
⊳ Ми подали заяву про перегляд заочного рішення.
⊳ Суд 1-ї інстанції не розібрався у всій сукупності обставин справи, розглянув справу з формалізмом та відмовив у перегляді заочного рішення.
⊳ Адвокат підготував апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду та склав необхідну аргументацію.
⊳ Апеляційний суд прийняв до уваги позицію адвоката Altexa щодо безпідставності стягнення суми боргу з поручителя.
Розгорнути
Результат справи:
✔ Апеляційний суд скасував заочне рішення суду та відмовив у стягненні боргу з нашого клієнта у розмірі 1 000 000 грн.
Новий кредитор (фінансова компанія "Гефест") не оскаржив це рішення у Верховному суді.
Виграли спір з фінкомпанією «АНСУ». Скасували арешт та припинили розшук з авто в Печерському районному суді м.Києва.
№629/3302/20-ц
Ситуація клієнта
1. У 2013 році клієнт взяв кредит у банку «Фінанси та Кредит» у розмірі 147 000 гривень, а для гарантії повернення коштів під заставу було передано автомобіль клієнта.
2. У 2014 році банк звернувся до суду із вимогою стягнути кредитну заборгованість у розмірі 205 000 гривень.
3. Після чого було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.
4. Виконавчий лист був повернутий банку у 2015 році і повторно виконавчий документ до ВДВС не пред'являвся.
5. У 2019 році ухвалою суду кредитора «Банк «Фінанси та Кредит» було замінено новим кредитором ТОВ «АНСУ».
6. У 2020 році представники компанії «АНСУ» намагалося у судовому порядку відновити пропущений термін для пред'явлення виконавчого документа до виконання, проте суд не задовольнив цю заяву.
7. Виконавчі провадження щодо нашого клієнта були завершені, проте за автомобілем продовжував перебувати під «арештом» та «у розшуку».
8. У результаті, у клієнта могли будь-якої миті вилучити автомобіль без з'ясування обставин у справі. Для вирішення проблеми клієнт звернувся до адвокатів Altexa.
Розгорнути
Що зробили адвокати Altexa для захисту прав клієнта?
⊳ Адвокати Altexa подали позовну заяву до суду за місцезнаходженням кредитора про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб та припинення розшуку автомобіля.
⊳ Адвокати переконали суд у тому, що ця справа має розглядатися саме у позовному провадженні*, а не в порядку оскарження дій державного виконавця
*Адже порядок накладення арешту не було порушено, просто необхідність арешту відпала, оскільки кредитору було відмовлено у відновленні пропущеного терміну для виконання рішення суду про стягнення боргу.
⊳ Адвокати довели в суді, що право власності є непорушним, а наявність арешту на авто та його розшуку – порушували права нашого клієнта, яка власника майна.
Розгорнути
Результат справи:
✔ Рішенням Печерського районного суду м. Києва було припинено розшук автомобіля та знято арешт. В апеляційному суді кредитор рішення не оскаржив.
1. У 2016 році після смерті чоловіка клієнтка разом із донькою звернулася за прийняттям та оформленням спадщини. Проте, вже у нотаріуса клієнтка дізналася, що спадкова квартира перебуває під трьома арештами, накладеними державними виконавцями в різні періоди часу за різними виконавчими провадженнями.
2. Отримавши відмову нотаріуса у видачі свідоцтва спадщину, клієнт звернулася до адвокатів Altexa.
Розгорнути
Що зробили адвокати Altexa для захисту прав клієнта?
⊳ Звернулися до суду з позовом за місцем відкриття спадщини та довели суду, що законодавець пов'язує можливість звернення спадкоємця з позовом до суду у разі порушення права власності на спадкове майно, на яке було накладено арешт.
⊳ Довели суду, що звільнити квартиру з-під арешту у позасудовому порядку неможливо, оскільки на момент відкриття спадщини виконавчі провадження були завершені та знищені.
Розгорнути
Результат справи:
✔ Зняли три арешти з спадкового майна в межах однієї судової справи.
✔ Києво-Святошинський районний суд Київської області погодився з аргументами адвокатів про те, що продовжувати тримати спадкове майно під арештом недоцільно.
✔ Суд повністю задовольнив вимоги позову – скасував заборону відчуження майна та зняв з-під арешту майно спадкодавця.
✔ Суд ухвалив виключити з реєстру усі записи про обтяження (арешти) спадкової квартири.
✔ Зняли три арешти з спадкового майна в межах однієї судової справи.
✔ Києво-Святошинський районний суд Київської області погодився з аргументами адвокатів про те, що продовжувати тримати спадкове майно під арештом недоцільно.
✔ Суд повністю задовольнив вимоги позову – скасував заборону відчуження майна та зняв з-під арешту майно спадкодавця.
✔ Суд ухвалив виключити з реєстру усі записи про обтяження (арешти) спадкової квартири.
Зняли архівні арешти з усього рухомого та нерухомого майна
№172/1592/18
Ситуація клієнта
1. У 2018 році клієнт випадково дізнався про накладення арешту на все належне йому майно на підставі постанов державних виконавців від 2010 та 2011 року.
2. Коли клієнт звернувся до виконавчої служби за інформацією про наявність арешту, то дізнався, що виконавчі провадження були завершені у зв'язку з поверненням виконавчих листів без виконання, також виконавець повідомив, що підстав для зняття арешту немає.
3. Для вирішення проблеми з арештом майна клієнт звернувся до адвокатів Altexa.
Розгорнути
Що зробили адвокати Altexa для захисту прав клієнта?
⊳ Склали до суду позов, який доводить, що стягувач повторно не звертався із заявою про примусове виконання рішення суду.
⊳ Довели, що стягувач пропустив термін для примусового стягнення, тож підстав для подальшого арешту майна немає.
⊳ Суд встановив, що виконавчі провадження були завершені, а кредитори із заявою про примусове виконання рішення повторно не зверталися, тому підстав для подальшого арешту майна немає.
Розгорнути
Результат справи:
✔ Васильківський районний суд Дніпропетровської області підтримав аргументи адвокатів Altexa та повністю задовольнив позовні вимоги.
✔ Суд зняв два арешти та скасував заборону на відчуження всього рухомого та нерухомого майна клієнта.
Зняли арешт зі спадщини, який заважав клієнту оформити спадщину
№760/8693/20
Ситуація клієнта
1. Після смерті батька клієнта відкрилася спадщина. Однак, звернувшись до нотаріуса, клієнт дізнався, що на належну йому частину квартири накладено арешт.
2. Також клієнт дізнався, що у 2012 році справді було відкрито виконавче провадження по відношенню батька клієнта з примусового стягнення 148 000 грн. на користь компанії «Європейський страховий альянс».
3. Оскільки накладення арешту на майно було перешкодою для оформлення спадщини, клієнт звернувся за допомогою до адвоката Altexa.
Розгорнути
Що зробили адвокати Altexa для захисту прав клієнта?
⊳ Звернулися до суду із позовною заявою.
⊳ Довели до суду, що відкритих виконавчих проваджень щодо спадкодавця (батька клієнта) на час відкриття спадщини не було, тому підстав для арешту майна наразі немає.
⊳ Обгрунтували відсутність правових підстав для продовження арешту нерухомого майна.
⊳ Суд погодився, що арешт є перешкодою в оформленні клієнткою спадщини, а спір про відміну арешту на майно є цивільно-правовою і має бути вирішена за правилами цивільного судочинства.
Розгорнути
Результат справи:
✔ Адвокати Altexa захистили права клієнта на належне оформлення прав на спадкове майно.
✔ Солом’янський районний суд м. Києва скасував заборону на відчуження та зняв з-під арешту нерухоме майно померлого спадкодавця, завдяки чому клієнт зміг оформити спадщину на себе.
✔ Адвокати Altexa захистили права клієнта на належне оформлення прав на спадкове майно.
✔ Солом’янський районний суд м. Києва скасував заборону на відчуження та зняв з-під арешту нерухоме майно померлого спадкодавця, завдяки чому клієнт зміг оформити спадщину на себе.
Зняття арешту, який помилково не було знято раніше
№761/36146/16-ц
Ситуація клієнта
1. У 2009 році у провадженні виконавчої служби знаходився виконавчий напис нотаріуса про стягнення з клієнта на користь Кредитної спілки «Володар» боргу у розмірі 138 000 грн.
2. Під час здійснення виконавчого провадження було заарештовано майно клієнта, а у 2010 році виконавче провадження було закінчено на підставі повного погашення боргу.
3. Клієнт сподівався, що державний виконавець вчинив усі необхідні дії для припинення обтяження, проте держвиконавець забув виключити запис про арешт у реєстрі нерухомого майна.
4. Клієнт намагався самостійно вирішити питання та у позасудовому порядку зняти арешт, проте виконавчою службою було надано відповідь, що це неможливо зробити, оскільки виконавче провадження було знищено після закінчення терміну зберігання.
5. Для вирішення проблеми клієнт звернувся до адвокатів Altexa.
Розгорнути
Що зробили адвокати Altexa для захисту прав клієнта?
⊳ Подали позов до суду та надали докази, що після повного погашення держвиконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
⊳ Суд прийняв позицію адвоката Altexa, що інтереси клієнта щодо вільного розпорядження своїм майном було порушено, адже обставини, які стали підставою для накладення арешту, вже відпали.
⊳ Суд погодився, що відсутня вина клієнта у тому, що держвиконавець не виконав вимоги закону про зняття арешту під час закриття виконавчого провадження.
Розгорнути
Результат справи:
✔ Адвокати Altexa у Шевченківському районному суді м. Києва захистили права клієнта.
✔ Суд повністю задовольнив позовні вимоги: зняв арешт із майна клієнта.
✔ Рішення суду в апеляційній інстанції не оскаржувалося.
Скасували постанову про відкриття виконавчого провадження та арешт з майна
№1909/1273/2012
Адвокати Altexa оскаржили дії державного виконавця, скасували постанову про відкриття виконавчого провадження та зняли арешт з майна.
Ситуація клієнта
1. Клієнт дізнався про відкриття виконавчого провадження на підставі рішення суду від 2012 року про стягнення кредитного боргу. Пройшло майже 7 років з моменту стягнення боргу, але за цей час клієнту не висували жодних вимог.
2. Клієнт вже забув про борг, доки у 2019 році не отримав поштового конверта з постановою про відкриття виконавчого провадження.
3. Дізнавшись про нові виконавчі дії та вимоги кредитора, клієнт негайно звернувся до адвокатів Altexa.
Розгорнути
Що зробили адвокати Altexa для захисту прав клієнта?
⊳ Адвокати Altexa подали скаргу на дії державного виконавця до суду, яким було винесено рішення про стягнення боргу.
⊳ Основним аргументом для скасування ухвали про відкриття виконавчого провадження адвокати вказали той факт, що держвиконавець не перевірив термін дії виконавчого листа, перш ніж відкривати виконавче провадження, чим порушив права нашого клієнта.
⊳ Виконавець мав право винести постанову про відкриття виконавчого провадження лише у разі, якщо б не минув термін пред'явлення виконавчого документа.
Розгорнути
Результат справи:
✔ Адвокати Altexa відстояли інтереси клієнта – Кременецький районний суд Тернопільської області задовольнив скаргу на незаконні дії держ. виконавця з відкриття виконавчого провадження.
✔ Постанову про відкриття виконавчого провадження та арешт майна - судом було скасовано.
✔ Адвокати Altexa відстояли інтереси клієнта – Кременецький районний суд Тернопільської області задовольнив скаргу на незаконні дії держ. виконавця з відкриття виконавчого провадження.
✔ Постанову про відкриття виконавчого провадження та арешт майна - судом було скасовано.
Зняли арешти з майна за непогашеними кредитами у банках
№601/1579/20
Зняли арешт із усього рухомого та нерухомого майна клієнта, який було накладено через борги перед двома різними банками.
Ситуація клієнта
1. З 2013 року в ДВС України знаходилися виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів відразу за двома кредитами:
- у сумі стягнення 17 000 доларів США на користь АТ “Кредит Агріколь Банк”;
- у сумі стягнення 330 000 грн. на користь КБ "Надра".
2. Борги за кредитами клієнтом погашено не було. В рамках цих виконавчих проваджень було накладено арешт на будинок, що належить клієнтці.
3. У 2016 році виконавчі листи були повернуті кредиторам як невиконані.
Повторно кредитор документи до виконавчої служби не подавав.
4. Нові кредитори про себе не заявляли. Незважаючи на те, що арешти були накладені понад 5 років тому і в новому реєстрі боржників інформації про клієнта не було, арешти залишалися у реєстрі права власності на нерухоме майно, що заважало нашому клієнту придбати нове житло у м.Києві.
5. Дізнавшись від нотаріуса про наявність арешту в реєстрі прав власності – клієнт відразу звернувся до адвокатів Altexa.
Розгорнути
Що зробили адвокати Altexa для захисту прав клієнта?
⊳ Подали до суду позовну заяву про зняття арешту з усього майна, що належить клієнту.
⊳ Відповідачами були залучені кредитори: два банки, незважаючи на те, що у клієнта були невиконані зобов'язання за двома кредитами.
⊳ Права вимоги щодо кредитних договорів були поступлені новим кредиторам. Але адвокати Altexa переконали суд у тому, що заміну кредиторів не було проведено належним способом, а отже, дані фінансові компанії не мають прав вимоги.
⊳ Суд прийняв позицію адвокатів Altexa про те, що немає потреби в арешті майна клієнта, а примусове стягнення в закінчених виконавчих провадженнях підлягають скасуванню.
Розгорнути
Результат справи:
✔ Адвокати Altexa відстояли інтереси клієнта. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області позовні вимоги було задоволено.
✔ Суд зняв арешт з усього майна клієнта та видалив запис про обтяження з реєстру прав власності на нерухоме майно.
✔ Кредитори не оскаржили рішення суду в апеляційній інстанції.
Наші адвокати допоможуть Вам в найскладніших ситуаціях
Адвокати нашої компанії
Пересувайте ліворуч/праворуч для перегляду всіх авдокатів
Юристи нашої компанії
Пересувайте ліворуч/праворуч для перегляду всіх авдокатів
2016 рік
Заснування компанії
20 +
років судової практики
1000 +
Судових процесів
98 %
Виграних справ
Сертифікати
Отримайте консультацію
нашого адвоката
зі знижкою 50%
Дайте відповідь на кілька питань з вашої правової проблеми
Чому звертаються до нас?
Виграли 98% справ
Наша команда адвокатів досягла позитивного результату в 98% судових процесів
Чесність із клієнтами
Ми не візьмемося за справу, якщо зрозуміємо, що вона безперспективна, а також повідомимо вас про це вже на першій консультації
Висока швидкість роботи
Ми надаємо правову допомогу швидко та без шкоди якості
Позови, які дають результат
Використовуємо індивідуально складені та переконливі позови, адже шаблони не враховують усі юридичні нюанси та можуть коштувати вам перемоги у справі
Інформування клієнта
Ми обов'язково повідомляємо вам про кожну нашу дію, щоб ви розуміли, на якому етапі знаходиться ваша справа і що ми робимо в межах договору
Зробимо все “під ключ”
Ми ведемо справу до отримання результату і зробимо все за вас – вам потрібно лише надати необхідні документи та відповісти на запитання адвоката
Можливість поетапної оплати
Оплату наших послуг можна здійснити 4 платежами, що сплачуються рівними частинами по 25%
Компенсація 100% витрат на адвоката
Як показує практика, у 90% випадків суд стягує всю суму коштів, сплачених за нашу роботу, і лише у 10% випадків незначно її зменшує
Сучасний офіс у Києві
Поруч із нами – розвинена інфраструктура та зручна транспортна розв'язка. Приємна атмосфера в офісі, а також чай та кава
Працюємо по всій території України
Якщо ви знаходитесь в іншому місті чи країні – можемо укласти з вами договір дистанційно по e-mail, а також здійснювати представництво ваших інтересів у суді за допомогою відеозв'язку
"Під ключ" допоможемо вирішити
ваші питання, а в результаті Ви:
Збережете гроші та
майно чи повернете
його у власність
Зменшите або позбавитеся суми боргу
за кредитом
Скасуєте арешт
з вашого майна
та банківських рахунків
Подивіться приклад
позовної заяви,
яка написана
нашими адвокатами
Це не шаблон, а індивідуальний документ. Використання заборонено
Наша команда має великий досвід у вирішенні судових спорів
виграє справи, захищаючи права та зберігаючи майно клієнтів
Отримайте консультацію
нашого адвоката
зі знижкою 50%
Дайте відповідь на кілька питань з вашої правової проблеми
Як ми працюємо?
В залежності від обставин вашої справи, порядок дій може змінюватися
Пересувайте ліворуч/праворуч , щоб переглянути всі етапи
З вами зв'яжеться помічник адвоката, щоб визначити ваш запит і зрозуміти, чи зможемо ми вам допомогти, а також відповісти на всі ваші запитання
03
Консультація адвоката
Обговоримо з вами способи вирішення проблеми, ризики та скільки часу знадобиться для отримання бажаного результату, а також вартість наших послуг та варіанти співпраці
04
Формування стратегії
Ми визначимо найкращі та ефективні способи захисту у вашій ситуації, спираючись на діюче законодавство та актуальну судову практику Верховного суду в аналогічних справах
05
Договір та передоплата
Обговоримо з вами умови ведення судового процесу та укладемо договір, після чого отримаємо передоплату та приступимо до роботи
06
Підготовка документів
Збираємо та оформляємо доказову базу. Надсилаємо адвокатський запит, досудову претензію, а також складаємо позов чи скаргу та клопотання про забезпечення позову та доказів (у разі необхідності)
07
Контроль дій суду
Контролюємо реєстрацію позову в суді, а також відкриття судового провадження та призначення справи до розгляду
08
Захист інтересів клієнта
Готуємо письмові заперечення до суду, якщо відповідач подає до суду відзив на позов. А також захищаємо інтереси нашого клієнта в судових засіданнях
09
Компенсація судових витрат
Подаємо клопотання на компенсацію судових витрат на адвоката та сплату судового збору
10
Отримання рішення суду
Контролюємо вступ судового рішення в законну силу та отримуємо рішення суду з відміткою про набрання чинності
Підбірка часто задаваних питань
Чи достатньо 30 хвилин для повноцінної консультації адвоката?
01
Час консультації визначається умовно виходячи з багаторічної практики надання юридичних консультацій. Консультації у нашому адвокатському об'єднанні надає адвокат, який має досвід роботи. Досвідченому адвокату 30 хвилин достатньо для визначення правової проблеми та способів її вирішення. На консультації адвокат визначить перспективу справи, доведе чому у справі є шанси на успіх. Якщо у справі є ризики отримання негативного результату - адвокат вам обов'язково про це розповість. При цьому якщо адвокату знадобиться більше часу для надання інформації з вашого питання, доплачувати за понад витрачений час вам не доведеться.
Як можна записатися на консультацію адвоката у вашому офісі?
02
Адвокат проводить зустрічі за попереднім записом в офісах Адвокатського об'єднання “Алтексу” за адресою: м.Київ, проспект Валерія Лобановського, 6А, офіс 150. / лівий берег г.Київ, Днепровска набережна, пов.15, оф.59, БЦ «Осокорки» Записатися можна у помічника адвоката за номером телефону : (063)-699-32-34
Як я можу отримати консультацію адвоката телефоном, якщо я перебуваю за межами Києва?
03
Адвокати нашого об'єднання консультують клієнтів також в онлайн режимі в зручний для вас спосіб (Viber, WhatsApp, Telegram, Zoom, Google Meet). За запитом клієнта адвокат може провести консультацію за допомогою відеозв'язку. Записатися можна у помічника адвоката за номером телефону: (063)-699-32-34
Скільки коштують ваші послуги?
04
Вартість наших послуг залежить від обсягу дій, які необхідно здійснити адвокату для отримання результату у справі, досвіду та зайнятості адвоката, а також складності самої справи.
На консультації адвокат порекомендує який обсяг послуг вам краще замовити для отримання бажаного результату та запропонує кілька варіантів співробітництва. Орієнтовна вартість супроводження судового процесу – від 40000 грн., складання юридичного документа – від 4000 грн.
Чи впливає на результат розгляду справи, хто з ваших адвокатів займатиметься моєю справою?
05
Ні, на успішний результат справи не впливає, хто з наших адвокатів буде закріплений відповідальним і вести вашу справу. Все тому, що всі юридичні документи перевіряються та контролюються старшими адвокатами, які мають досвід у аналогічних судових спорах. До роботи з конкретною судовою справою допускаються лише адвокати, які зарекомендували себе і мають успішний досвід ведення судових справ.
Я можу обирати адвоката із вашого об'єднання, з яким хочу працювати?
06
Якщо ви бажаєте, щоб ваші інтереси в суді представляв конкретний адвокат – ми повідомимо вам вартість його роботи. Оплата гонорару наших адвокатів диференціюється та залежить від досвіду адвоката, його зайнятості та складності справи.
Я можу обирати адвоката із вашого об'єднання, з яким хочу працювати?
06
Якщо ви бажаєте, щоб ваші інтереси в суді представляв конкретний адвокат – ми повідомимо вам вартість його роботи. Оплата гонорару наших адвокатів диференціюється та залежить від досвіду адвоката, його зайнятості та складності справи.
Щоб звернутися до вас для укладання договору, мені обов'язково відвідувати ваш офіс у Києві?
07
Ні, ми можемо працювати повністю віддалено, укладаючи договір про надання правової допомоги дистанційно. Договір, укладений по e-mail, матиме таку ж юридичну силу, як і договір, підписаний в офісі компанії. Також чинне законодавство надає право представляти інтереси клієнтів у будь-якому суді України за допомогою відеоконференції.
Ми можемо співпрацювати, якщо я перебуваю НЕ в Україні?
08
Так звичайно. Ми працюємо з іноземними громадянами, а також із громадянами України, які проживають в інших країнах.
Якщо ми програємо справу, то мені повернуть гроші за ваші послуги?
09
Так, ми виконаємо 100% повернення коштів у тому випадку, якщо програємо вашу справу в суді саме з нашої вини. Однак, у нашій практиці не було жодного прецеденту зриву нашими адвокатами термінів виконання роботи чи подання до суду неузгоджених із клієнтом документів. Дану відповідальність ми фіксуємо у договорі для спокою та впевненості наших клієнтів.
Чи можу я компенсувати витрати на адвоката та судовий процес?
10
Так, ми допоможемо вам стягнути (компенсувати) з вашого опонента часткову або повністю витрати на оплату гонорару за наші послуги та судовий збір.
Скільки часу ви готуєте документи до суду?
11
Підготовка юридичного документа складає від 1 до 5 днів, залежно від складності документа та надання повного пакету документів по справі.
Введіть номер телефону і ми Вам передзвонимо протягом 5 хвилин
Вам передзвонить, помічник адвоката
Хазангюль Мамедова
ПОЛІТИКА КОНФІДЕНЦІЙНОСТІ
Чинна політика конфіденційності регламентує порядок отримання, збору, зберігання, та обробки персональних та інших конфіденційних даних Користувачів Веб-сайту Адвокатського об’єднання «АЛТЕКСА» (код юридичної особи 40373242) https://altexa.com.ua/ua/ з використанням засобів автоматизації за допомогою мережі Інтернет.
Дана політика є невід’ємною частиною Публічної оферти про надання правової допомоги та надання юридичних послуг (угода Користувача).
Персональні дані від Користувачів Веб-сайту при реєстрації в Формі зворотного зв’язку на Веб-сайті, а також під час використання Веб-сайту Користувачами отримує Адвокатське об’єднання «АЛТЕКСА» (код юридичної особи 40373242), якому належить сайт https://altexa.com.ua/ua/
1.Визначення термінів
1.1 У межах чинної політики використовують такі терміни:
АО – Адвокатське об’єднання «АЛТЕКСА» (код юридичної особи 40373242).
Веб-сайт – веб-сторінка, розташована в мережі Інтернет за адресою: https://altexa.com.ua/ua/ – сукупність програм для електронних обчислювальних машин та іншої інформації, що міститься в інформаційній системі, доступ до якої забезпечується за допомогою мережі Інтернет за доменними іменами і (або) за мережевими адресами, що дозволяє ідентифікувати сайти у мережі Інтернет. Адреса сайту правовласника у мережі Інтернет: https://altexa.com.ua/ua/
Правовласник – особа, якій належить право не використання сайту, і яка здійснює обробку персональних даних Користувачів.
Адміністрація Веб-сайту – уповноважені співробітники на управління Веб-сайтом, що діють від імені Адвокатського об’єднання «АЛТЕКСА», які організовують і здійснюють обробку персональних даних, а також визначають цілі обробки персональних даних, склад персональних даних, що підлягають обробці, дії або операції, що здійснюються з персональними даними.
Персональні дані – будь-яка інформація, відомості чи сукупність відомостей, що стосується прямо або опосередковано певної або визначеної фізичної особи (суб’єкту персональних даних).
Користувач – особа, яка надає Правовласнику свої персональні дані за допомогою реєстрації та/або користування сервісами на Веб-сайті.
Замовник – особа, що інформує Правовласника про існуючу потребу у наданні йому правової допомоги та послуг.
Форма зворотнього зв’язку – спеціальна форма, де Користувач при реєстрації розміщує свої персональні дані з метою передачі їх Адміністрації Веб-сайту.
Обробка персональних даних – будь-яка дія (операція) або сукупність дій (операцій), що здійснюються з використанням засобів автоматизації або без використання таких засобів, з персональними даними, включаючи збір, запис, реєстрацію, накопичення, зберігання, адаптування, уточнення (оновлення та зміну), отримання, поновлення, використання, систематизацію і поширення (розповсюдження, реалізацію, передачу), надання доступу, знеособлення, блокування, видалення, знищення персональних даних, у тому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем або без використання таких засобів.
Автоматизована обробка персональних даних – обробка персональних даних за допомогою засобів обчислювальної техніки.
Надання персональних даних – дії, спрямовані на розкриття персональних даних певній особі або певному колу осіб.
Блокування персональних даних – тимчасове припинення обробки персональних даних (за винятком випадків, якщо обробка необхідна для уточнення персональних даних).
Знищення персональних даних – дії, в результаті яких стає неможливим відновити зміст персональних даних у інформаційній системі персональних даних і (або) в результаті яких знищуються матеріальні носії персональних даних.
Інформаційна система персональних даних – сукупність персональних даних, що містяться у базах даних, та інформаційних технологій і технічних засобів, що забезпечують їх обробку.
Файли cookie – фрагменти даних, які відправлені сайтом і зберігаються на комп’ютері та на мобільному телефоні або іншому пристрої, з якого Користувач відвідує сайт, що застосовуються для збереження даних про дії Користувача на сайті.
Ідентифікатор пристрою – унікальні дані, що дозволяють ідентифікувати пристрій Користувача, на якому встановлено мобільний додаток, що надаються самим пристроєм або розраховуються мобільним додатком.
Конфіденційність персональних даних – обов’язкові для дотримання Адміністрацією Веб-сайту вимоги щодо недопущення поширення персональних даних Користувача без його згоди або за наявності іншої законної підстави.
Заповнення Користувачем своїми даними будь-яких форм на веб-сайті означає згоду Користувача з умовами цієї політики, у тому числі згоду на збір, зберігання, використання, та обробку своїх персональних даних відповідно до цієї Політики та законів України “Про захист персональних даних”, “Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах”.
Загальні положення
2.1. Дана Політика конфіденційності є офіційним типовим документом Адміністрації Веб-сайту і визначає порядок обробки персональних даних осіб, що використовують Форму зворотного зв’язку на Веб-сайті.
2.2. Метою цієї Політики конфіденційності є забезпечення належного захисту інформації про Користувача, в тому числі його персональних даних від несанкціонованого доступу і розголошення.
2.3. Відносини, пов’язані зі збором, зберіганням, розповсюдженням і захистом персональних даних Користувача регулюються цією Політикою конфіденційності та чинним законодавством України.
2.4. Чинна редакція Політики конфіденційності, є публічним документом, розроблена Адміністрацією Веб-сайту і доступна будь-якому Користувачеві мережі Інтернет при користуванні Веб-сайтом.
2.5. Адміністрація Веб-сайту має право вносити зміни в справжню Політику конфіденційності.
2.6. При внесенні змін до Політики конфіденційності, Адміністрація Веб-сайту повідомляє про це Користувача шляхом розміщення нової редакції Політики конфіденційності на Веб-сайті. Будь-які зміни Політики конфіденційності вступають в силу з моменту публікації нової версії Політики на Веб-сайті.
2.7. Використання Користувачем Веб-сайту означає згоду з цією Політикою конфіденційності та умовами обробки персональних даних Користувача.
2.8. У разі незгоди з умовами Політики конфіденційності Користувач повинен припинити використання Веб-сайту.
2.9. Адміністрація Веб-сайту не перевіряє достовірність персональних даних, що надаються Користувачем Веб-сайту.
2.10. Ми поважаємо персональні дані Користувачів та Замовників і збираємо/обробляємо/передаємо їх в мінімально-необхідному обсязі, в суворій відповідності до законодавства України, вимог законодавства Вашої країни, якщо це не суперечить нормам міжнародного законодавства, зокрема GDPR (General Data Protection Regulation, GDPR; Regulation (EU) 2016/679).
Умови та цілі збору та обробки персональних даних Користувачів
3.1. Персональні дані Користувача такі як: ПІБ Користувача, контактний телефон Користувача, адреса електронної пошти (e-mail), а також додаткова інформація, що надається Користувачем, передаються Користувачем Адміністрації Веб-сайту за згодою Користувача.
3.2. Передача персональних даних Користувачем Адміністрації Веб-сайту, через Форму зворотного зв’язку означає згоду Користувача на передачу та обробку його персональних даних.
3.3. Адміністрація Веб-сайту здійснює обробку інформації про Користувача, в т.ч. його персональних даних, таких як: ПІБ Користувача, номер мобільного телефону Користувача, адреса електронної пошти (е-mail), дата народження Користувача, а також додаткової інформації про Користувача, що надається ним за своїм бажанням.
3.4. Обробка персональних даних здійснюється на основі принципів: законності цілей і способів обробки персональних даних; відповідності цілей обробки персональних даних цілям, заздалегідь визначеним і заявленим при зборі персональних даних; відповідності обсягу та характеру оброблюваних персональних даних способом обробки персональних даних і цілям обробки персональних даних; неприпустимість об’єднання створених для несумісних між собою цілей баз даних, що містять персональні дані.
3.5. Адміністрація Веб-сайту здійснює обробку персональних даних Користувача з його згоди в цілях: ідентифікації Користувача; встановлення з Користувачем зворотного зв’язку, включаючи напрямок повідомлень, запитів, що стосуються використання Веб-сайту, надання послуг, обробки Замовлень від Користувача; повідомлення Користувача Веб-сайту про стан замовленої консультації або зустрічі, для здійснення діяльності з надання послуг; надання Користувачеві інформації рекламного характеру; надання Користувачеві інформації щодо отримання послуг, які надаються Адвокатським об’єднанням.
Зберігання і використання персональних даних
4.1. Зберігання персональних даних передбачає дії щодо забезпечення їх цілісності та відповідного режиму доступу до них.
4.2. Персональні дані Користувача зберігаються виключно на електронних носіях і використовуються виключно за призначенням, обумовленим в п. 3 цієї Політики конфіденційності.
Розголошення персональних даних
5.1. Персональні дані Користувача не передаються будь-яким третім особам, за винятком випадків, прямо передбачених цією Політикою конфіденційності.
5.2. Надання персональних даних Користувача за запитом правоохоронних та інших державних органів здійснюється в порядку, передбаченому законодавством України.
5.3. Поширення персональних даних без згоди суб’єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Терміни зберігання та знищення персональних даних
6.1. Персональні дані Користувача зберігаються на електронному носії сайту безстроково.
6.2. Персональні дані Користувача знищуються при бажанні самого Користувача на підставі його звернення, або з ініціативи Адміністратора Веб-сайту без пояснення причин шляхом видалення Адміністрацією Веб-сайту інформації, розміщеної Користувачем, а також в інших випадках передбачених законодавством України.
Права та обов’язки користувачів
7.1. Користувачі мають право:
знати про джерела збирання, місцезнаходження своїх персональних даних, мету їх обробки;
на підставі запиту отримувати від Адміністрації Веб-сайту інформацію, що стосусться обробки його персональних даних.
отримувати інформацію про третіх осіб, яким передаються його персональні дані;
пред’являти вмотивовану вимогу володільцю персональних даних із запереченням проти обробки своїх персональних даних;
пред’являти вмотивовану вимогу щодо зміни або знищення своїх персональних даних, якщо ці дані обробляються незаконно чи є недостовірними;
відкликати згоду на обробку персональних даних;
знати механізм автоматичної обробки персональних даних.
7.2. Користувачі зобов’язані:
надати інформацію про персональні дані необхідні для користування Веб-сайтом;
дотримуватися вимог законодавства при користуванні Веб-сайтом та наданні персональних даних.
Правові підстави збору/обробки/використання і передачі персональних даних
8.1. Законодавство Вашої країни, якщо це не суперечить нормам міжнародного законодавства.
8.2. Законодавство України, зокрема: Конституція України, Закон України «Про захист персональних даних», Закон України «Про інформацію».
8.3. Законодавство Європейського союзу, зокрема: Загальний регламент щодо захисту даних (GDPR – EU General Data Protection Regulation).
Заходи для захисту інформації про користувачів
9.1. Адміністратор Веб-сайту приймає технічні та організаційно-правові заходи з метою забезпечення захисту персональних даних Користувача від неправомірного або випадкового доступу до них, знищення, перекручення, блокування, копіювання, поширення, від незаконної обробки, а також від інших неправомірних дій.
Відповідальність сторін
10.1. У разі порушення норм законодавства про захист конфіденційної інформації, а також положень даної політики конфіденційності сторони несуть відповідальність встановлену законом.
10.2. У разі втрати або розголошення конфіденційної інформації Адміністрація Веб-сайту не несе відповідальність, якщо дана конфіденційна інформація:
стала публічним надбанням до ії втрати або розголошення;
була отримана від третьої сторони до моменту її отримання Адміністрацією Веб-сайту;
була розголошена за згодою Користувача.
Вирішення спорів
11.1. У спорах, що виникають із відносин між Користувачем Веб-сайту та Адміністрацію Веб-сайту, першочерговим є вирішення спору у досудовому порядку шляхом пред’явлення претензії.
11.2. Отримувач претензії протягом 30 календарних днів з дня отримання претензії, письмово повідомляє заявника претензії про результати розгляду претензії.
11.3. У випадку не врегулювання спору у досудовому порядку сторони можуть звернутися до суду відповідно до вимог чинного законодавства України.
11.4. До цієї Політики конфіденційності і відносин між Користувачем та Адміністрацією Веб-сайту застосовується чинне законодавство України.