Відгуки

Ігор Владиславович звернувся до адвоката Тетяни Романцової з кредитним питанням. Основна проблема полягала в тому, що на його квартиру в Києві вже було накладено арешт через кредитні борги. При чому, заарештована квартира не була заставним майном по кредиту. Арешт був накладений вже в рамках відкритого виконавчого провадження за рішенням суду. Був ризик втратити право власності на квартиру в Києві. Борг за кредитами був стягнутий "Альфа-Банком".

Розв’язання проблеми та результат роботи

Домоглися скасування рішення суду про стягнення боргу перед "Альфа-Банком" повністю. Закрили виконавче провадження. Зняли арешти з усього майна клієнта, в тому числі – з квартири в м. Києві.

Ірина звернулася до адвоката Тетяни Романцової відразу після того як потрапила в ДТП. Відсутність її вини була очевидною. Для отримання страхового відшкодування, залишилося тільки дочекатися постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності винуватця ДТП. Однак Оболонський районний суд м. Києва виніс постанову, згідно з якою невинуватим визнавався інший учасник ДТП. Необхідно було оскаржити цю постанову в апеляційному суді та довести вину справжнього винуватця ДТП.

Розв’язання проблеми та результат роботи

В апеляційному суді м. Києва адвокат Тетяна Романцова домоглася скасування постанови суду першої інстанції як незаконної. Для того щоб довести необґрунтованість висновків суду 1-ої інстанції, з ініціативи адвоката була здійснена автотехнічна експертиза з правильною постановкою питань експерту, а також запрошений до суду свідок ДТП. Після винесення апеляційним судом м. Києва нової постанови, Ірина в короткі терміни отримала страхове відшкодування після ДТП в повному обсязі.

Микола звернувся в АО «Altexa» з кредитним питанням, пов'язаним з іпотекою. У зв'язку з боргом за кредитом, "Правекс Банк" вже подав позов до суду про стягнення заборгованості. Потрібно було розв’язати проблему з кредитом.

Розв’язання проблеми та результат роботи

Кредит закрили, обтяження з іпотеки зняли. Після переговорів з юристами банку, "Правекс Банк" підготував вигідну для клієнта пропозицію про закриття кредиту з хорошим дисконтом. Перед юристами АО «Altexa» стояло завдання прослідкувати, щоб процедура реструктуризації боргу пройшла з мінімальними ризиками та податковими зобов'язаннями для клієнта. У підсумку всі документи були узгоджені й підписані, іпотека звільнена з-під обтяжень повністю

Сергій Іванович звернулися в АО «Altexa» для розв’язання питання, пов'язаного з іпотечним кредитом. Проблема полягала в тому, що співробітники ТОВ "Кей-Коллект" виселили Сергія Івановича разом з сім'єю з їхньої квартири без рішення суду. Колектори поставили квартиру під свою охоронну сигналізацію. Завдання стояло – вселити сім'ю Сергія Івановича назад в іпотечну квартиру та сісти за стіл переговорів зі співробітниками ТОВ "Кей-Коллект".

Розв’язання проблеми та результат роботи

Отримали рішення суду про визнання незаконною перереєстрації права власності на іпотечну квартиру на ТОВ "Кей-Коллект". Провели за реєстрами перереєстрацію права власності назад на Сергія Івановича, як законного власника. Юристи та адвокати адвокатської компанії "Романцова і Партнери" супроводжували Сергія Івановича при вселенні у квартиру. В даний час сім'я проживає у квартирі. Спроб виселити нашого клієнта з квартири зі сторони співробітників ТОВ "Кей-Коллект" більше не було.

Юрій Горбачов звернулися в АО «Altexa» з тим, що програв справу у двох судових інстанціях. Протилежна сторона хотіла стягнути 250 000 грн. Судами було вже стягнуто 100 000 грн моральної шкоди після ДТП, за перелом ноги постраждалої. Юрій не відмовлявся відшкодувати заподіяну моральну шкоду, але в розумних розмірах. Свої інтереси Юрій в суді представляв без юридичної допомоги, розраховуючи на справедливість суду. Суд 1-ої інстанції та апеляційної інстанції не почули аргументів Юрія.

Завдання стояло – оскаржити рішення судів 2-х інстанцій, переконати суд у невідповідності призначеного відшкодування моральної шкоди, й зменшити розмір компенсації до розумних меж.

Розв’язання проблеми та результат роботи

Домоглися в суді касаційної інстанції скасування рішення суду 1-ої інстанції та апеляційної інстанції. На новому розгляді суд 1-ої інстанції істотно зменшив розмір моральної шкоди (до 30 000 грн). Юрій виплатив цю суму моральної шкоди. Потерпіла сторона дане рішення суду вже не оскаржувала.

Валентин звернувся в АО «Altexa» за рекомендацією товариша, бажаючи отримати юридичну допомогу після того як дізнався, що на його майно накладено арешт, а з зарплати почали вираховувати кошти для погашення боргу перед "Авто Просто" (АвтоТак). Валентина був дуже здивований, бо ніколи не мав боргів за кредитами. Тільки один раз він виступав поручителем за кредитом на прохання свого друга. Як з'ясувалося, борг у 293 000 грн було стягнуто судом в заочному порядку на користь "Авто Просто". Валентин навіть не здогадувався, що на ньому «висить» такий борг, бо був впевнений, що товариш платить за кредитом.

Завдання стояло зняти всі арешти, й анулювати борг Валентина перед ТОВ "Авто Просто".

Розв’язання проблеми та результат роботи

Отримали рішення апеляційного суду м. Києва на користь клієнта. Суд скасував заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва як незаконне в частині стягнення боргу з нашого клієнта. Борг в розмірі 293 000 грн для нашого клієнта був анульований. Арешти зняті. Виконавче провадження закрите.

Віктор Володимирович звернувся в АО «Altexa» після того, як його зупинила патрульна поліція на дорозі та вилучила автомобіль на евакуаторі. Причиною вилучення був вказаний розшук авто. Транспортний засіб нашого клієнта був оголошений в розшук через кредитні борги. Завдання стояло повернути авто власнику та зняти розшук й арешт з авто.

Розв’язання проблеми та результат роботи

Оскаржили заочне рішення про стягнення боргу за кредитом перед банком. Скасували всі арешти та розшук у виконавчій службі. Закрили виконавче провадження. Анулювали інформацію в усіх базах м. Києва про розшук й арешт авто. Повернули авто зі штрафмайданчика

Олександр Миколайович звертався в АО «Altexa» за юридичною допомогою з проблемою в оформленні спадщини двічі. Першого разу, щоб встановити факт смерті та відновити пропущений строк для прийняття спадщини.

Розв’язання проблеми та результат роботи

Отримали рішення суду на користь нашого клієнта. Проблему з оформленням спадщини розв’язав після Києво-Святошинського суду Київської області Апеляційний суд Київської області. Апеляційний суд задовольнив нашу заяву, й питання, пов'язане з оформленням спадщини, було розв’язане.

Тетяна Григорівна звернулася до адвоката Тетяни Романцової зі своїм сином у зв'язку з поданим на них "Дельта Банком" позовом до суду. Основна проблема полягала в тому, що кредит у розмірі 85 000 доларів США був узятий під заставу квартири в м. Києві, та існував реальний ризик втратити єдине житло. Борг за кредитом виявився для сім'ї непосильним тягарем. Потрібна була правова допомога вже на стадії судового розгляду справи в Солом'янському суді м. Києва.

Розв’язання проблеми та результат роботи

Отримали рішення суду про відмову "Дельта Банку" у стягненні кредиту з нашого клієнта в повному обсязі. Адвокат Тетяна Романцова вела судову справу у всіх трьох інстанціях – до суду касаційної інстанції. Предметом спору виступав борг за кредитом 3 756 138 грн та квартира в Києві. Суди відмовили "Дельта Банку" в усіх 3-х інстанціях. Борг за кредитом перед "Дельта Банком" бав анульований повністю. Іпотека залишилася у власності клієнтів.

Олена Анатоліївна звернулася до адвоката Тетяни Романцової з кредитною проблемою. "Альфа-Банк" стягнув з Олени борг за кредитом в розмірі 875 000 грн, та наклав арешт на все майно. Завдання стояло звільнити клієнтку від кредитного боргу та зняти арешти.

Розв’язання проблеми та результат роботи

Виграли судовий спір проти "Альфа-Банку". Скасували заочне рішення суду про стягнення з Олени 875 000 гривень. Закрили виконавче провадження та зняли арешти. В новому розгляді "Альфа-Банку" було відмовлено. Пройшло півтора року, протягом яких "Альфа-Банк" не висував претензій до Олени.

Людмила Миколаївна звернулася в АО «Altexa» з проблемою оформлення спадщини. Проживши з цивільним чоловіком без реєстрації шлюбу більш як 20 років, Людмила Миколаївна після смерті чоловіка дізналася, що вона не входить в коло спадкоємців та не володіє правами подружжя. Крім того, була необхідність переоформити права вимоги за борговими розписками.

Розв’язання проблеми та результат роботи

Отримали рішення суду, яким було встановлений факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, та включили Людмилу Миколаївну в коло спадкоємців. Після чого вона безперешкодно оформила спадщину у нотаріуса. В судовому порядку провели процедуру переоформлення правонаступництва з прав вимоги на повернення грошових коштів за позиками.

Віталій Васильович звернувся в АО «Altexa» за юридичною допомогою після того, як отримав повістку з суду. Йшлося про розгляд справи за позовом "Укргазбанку" про стягнення боргу за кредитом з поручителя. Завдання стояло не допустити стягнення боргу з поручителя та його сім'ї.

Розв’язання проблеми та результат роботи

Домоглися закриття справи в суді за позовом "Укргазбанку". При вивченні всіх матеріалів судової справи юристи АО «Altexa» знайшли помилку в діях банку. При подачі позову до суду юристами банку була порушена підсудність розгляду справи. Поки в суді вирішувалося питання про закриття справи – пройшли всі терміни на пред'явлення вимог до поручителя. Це означало, що поручитель повністю був звільнений від боргів за кредитом.

Владислав Григорович та Ірина Євгенівна звернулися в АО «Altexa» за допомогою у вирішенні житлового спору між родичами.

Розв’язання проблеми та результат роботи

Судовий процес з житлового спору про встановлення порядку користування квартирою в м. Києві був виграний в Оболонському районному суді. Апеляційний суд м. Києва підтримав нашу правову позицію та залишив рішення суду в силі.

Ольга зверталася в АО «Altexa» з проблемою оформлення спадщини та набуття права власності на нерухомість в Києві. Складність ситуації полягала у відсутності правовстановлюючих документів на спадщину.

Розв’язання проблеми та результат роботи

Отримали рішення суду, яким встановили право власності на житловий будинок в м. Києві в порядку спадкування.

Яна Чиботаріяну з чоловіком звернулася до адвоката Тетяни Романцової з проблемою відмови Міграційної служби в реєстрації постійного місця проживання сім'ї в гуртожитку в Києві.

Розв’язання проблеми та результат роботи

Виграли судовий процес проти Міграційної служби в Окружному адміністративному суді м. Києва. Отримали рішення, яким суд зобов'язав зареєструвати місце проживання клієнтів в гуртожитку в м. Києві як постійне. Міграційна служба не стала оскаржувати рішення в апеляційній інстанції й виконала його.

Андрій Володимирович звернувся в АО «Altexa» з проблемою відмови Пенсійного фонду в оформленні пенсії.

Розв’язання проблеми та результат роботи

Виграли судовий процес проти Пенсійного фонду. Питання щодо оформлення пенсії було розв’язане. Апеляційний суд відмовив Пенсійному фонду в задоволенні апеляційної скарги. Судове рішення суду 1-ї інстанції було залишене в силі та повністю виконане Пенсійним фондом.

Тамара Володимирівна звернулася в АО «Altexa» з проблемою незаконного звільнення з органів поліції. Необхідно було оскаржити рішення атестаційної комісії та відновитися на роботу. 

Розв’язання проблеми та результат роботи

Виграли судовий процес проти Головного управління Національної поліції. Рішення атестаційної комісії визнали незаконним. Нашого клієнта відновили на роботу та виплатили компенсацію за весь час слухання справи в суді. Нашу правову позицію підтримали суди всіх 3-х інстанцій.

Сергій Гончаров звернувся в АО «Altexa» з проблемою повернення коштів. Складність полягала в правильній кваліфікації грошових коштів: аванс, завдаток, орендна плата, матеріальна шкода або особисті кошти? Запит клієнта був на складання такого позову, з яким можна було б самостійно виграти справу з імовірністю 100%.

Розв’язання проблеми та результат роботи

Завдання було виконане повністю. Сергій виграв судовий процес за допомогою грамотно складеної адвокатом Тетяною Романцовою позовної заяви. Позовна заява містила всі необхідні переконливі аргументи для успішного вирішення справи: правильно підібрані норми матеріального права, актуальна судова практика зі схожих питань, роз'яснення Пленуму Верховного суду України. Крім грошей клієнт також отримав компенсацію з урахуванням індексу інфляції.

Інна Володимирівна з сестрами звернулися в АО «Altexa» з питанням розподілу спадщини між трьома спадкоємцями. Однією з основних проблем була наявність самовільних будівель на території домоволодіння.

Розв’язання проблеми та результат роботи

Всі питання були вирішені в судовому порядку. Адвокат Тетяна Романцова допомогла в судовому порядку розділити між спадкоємцями домоволодіння на три окремі об'єкти нерухомості з присвоєнням окремих адрес кожному. Судовий спір розглядався за участі представника ДАБІ та районної державної адміністрації Солом'янського району м. Києва.

Наталія Миколаївна звернулася в АО «Altexa» з проблемою відмови Солом'янської районної адміністрації в реалізації її конституційного права. Незаконну відмову потрібно було оскаржити в судових інстанціях.

Розв’язання проблеми та результат роботи

Виграли судовий процес проти Солом'янської районної адміністрації в Окружному адміністративному суді м. Києва. Київський апеляційний адміністративний суд погодився з нашою правовою позицією та залишив в силі рішення суду. Солом'янська районна адміністрація виконала рішення суду.