Ответьте на несколько простых вопросов о вашей правовой проблеме
Адвокат по административным делам
Начиная с 2005 года действует КАСУ – Кодекс Административного судопроизводства Украины. Соответственно, суды общей юрисдикции и хозяйственные суды теперь не занимаются публично-правовыми спорами физических и юридических лиц с государственными органами.
Подобные дела, согласно действующему законодательству, теперь попадают в административные суды. Защиту интересов сторон обеспечивают при потребности адвокаты соответствующей специализации.
В судебных процессах данного направления одним из оппонентов обязательно выступает государственный орган, либо лица, которые причисляются к субъектам властных полномочий (прежде всего – представители исполнительной власти, местного самоуправления). Своеволие чиновников зачастую остановить непросто. Физическому либо юридическому лицу, обратившемуся в суд, сложно отстоять ущемленные права и интересы.
Юристы АК “Altexa” предлагают в подобных обстоятельствах свои знания тонкостей законодательства и практический опыт в спорах с госорганами. Это те весомые факторы, которые обеспечивают высокие шансы на желаемый выход из ситуации.
Пытаясь разобраться в таких делах самостоятельно, вы подвергаетесь высокому риску потерпеть поражение, понести материальные потери и моральный ущерб.
Что относится к компетенции административного адвоката в Киеве?
Госорганам в судах противостоят обычные граждане, представители бизнеса (юридические лица). Представители органов государственной власти достаточно часто не проявляют надлежащей справедливости, честности и экспертности. Однако, на их стороне так называемый админресурс.
Участие адвоката по административным делам дает возможность уравновесить шансы сторон при судебном рассмотрении конфликтной ситуации.
Административный суд, в который вам необходимо подать заявление, по территориальному принципу можно найти на официальном онлайн-ресурсе: Судова влада України.
В административных судах оспариваются решения, незаконные действия, неправомерное бездействие представителей органов государственной власти.
При административном судопроизводстве оппонентом выступает государство. Нередко крайне ограниченный государственный бюджет заставляет представителей органов власти действовать вопреки предписаниям закона и правам человека.
Большое количество правонарушений подобного рода происходит в социальной сфере. В суды попадает множество административных дел, связанных с перерасчетом пенсий и других социальных выплат (пособий, регрессов). С подобными обстоятельствами может столкнуться каждый гражданин Украины.
За услугами адвоката по административному делу в компанию “Altexa” чаще всего обращаются со следующими проблемами:
Несправедливый штраф, назначенный сотрудником дорожной патрульной полиции
Отказ в назначении/ неверное начисление пенсии
Отсутствие в реестре кредиторов ликвидируемого банка
Незаконное выставление квартиры на публичные торги
Незаконное начисление налога
Ошибочные санкции государственной налоговой службы
Незаконная перерегистрация права собственности на коллекторов
Отказ в регистрации права собственности на недвижимость
Отказ в бесплатной приватизации земли
Адвокаты нашей компании участвуют в спорах с такими государственными органами:
Фонд гарантирования вкладов физических лиц
Пенсионный фонд Украины, его территориальные подразделения
Фискальная служба Украины, ее территориальные подразделения
Управление полиции
Министерство юстиции
Государственная исполнительная служба, ее территориальные подразделения
Государственные регистраторы
Частные нотариусы, имеющие полномочия государственного регистратора
Министерство обороны
Миграционная служба
Министерство социальной политики
Управление труда и социальной защиты населения
Органы местного самоуправления
Районные государственные администрации
Помощь адвокатов компании “Altexa” предоставляется при наличии противоречий в следующих административных правоотношениях:
Решения, вынесенные представителями органов гос. власти, их действия и бездействие, повлекшие за собой нарушение прав физического, юридического лица
Решения, действия, бездействие сотрудников дорожной патрульной полиции, органов фискальной службы, распорядителей общедоступной информации, представителей Пенсионного фонда
Отказ Фонда гарантирования вкладов физических лиц в выплате гарантированной суммы/ включении в реестр кредиторов
Незаконные действия государственного регистратора относительно перерегистрации права собственности на коллекторскую компанию
Незаконные налоговые уведомления о начисленных налогах и штрафных санкциях
Решение о назначении и проведении проверки
Произведение (назначение, перерасчет, выплата) пенсионных, социальных, других доплат, льгот, помощи
Протоколы об административных правонарушениях
Прохождение публичной службы гражданами Украины, их прием и увольнение
Избирательный процесс, референдум
Изъятие и конфискация таможенными органами проходящего границу товара,
Решения, нарушающие таможенное законодательство
Помимо выше обозначенного перечня направлений, поддержка адвоката по делам об административных правонарушениях предоставляется во многих других случаях, связанных с нарушений прав человека, интересов бизнес-субъекта в сфере публично-правовых отношений.
Адвокаты АК “Altexa” превосходно разбираются во всех нюансах административного судопроизводства, поэтому готовы к самым неожиданным поворотам событий.
Какую помощь оказывает юрист по административным делам в Киеве?
Некоторые граждане пытаются самостоятельно разобраться в нюансах административного судопроизводства, желая сэкономить на оплате услуг юриста. Но, зачастую затраты времени на повышение правовой грамотности оказываются неоправданными. Помимо знаний практикующий адвокат накапливает бесценный опыт конкретного решения проблем, то есть применения законодательных норм на практике.
Адвокаты АК “Altexa” рекомендуют физическим лицам, и особенно, юридическим лицам не рисковать при разбирательствах, где противоположная сторона – украинский государственный аппарат. Начните с консультации юриста по административным делам, чтобы понять меру серьезности своего положения.
Перечень услуг юристов компании охватывает все этапы урегулирования спора в сфере административных правоотношений.
Вы можете заказать полное юридическое сопровождение или воспользоваться необходимыми услугами из перечня:
Юридическая консультация по административным делам в Киеве.
Просмотр материалов дела, проведение аудита правовой проблемы.
Представительство интересов в органах государственной власти.
Формирование правовой позиции и проработка тактики и стратегии поведения в судебном процессе.
Составление и подача исковых заявлений, прочих необходимых для судебных инстанций правовых документов.
Представление интересов в суде.
Обжалование судебного решения в апелляционной, кассационной инстанциях.
Наложение ареста на имущество как обеспечение иска.
Помощь на стадии исполнения решения суда.
Для начала можно воспользоваться юридической консультацией АК “Altexa”. Каждая ситуация требует индивидуального подхода, тщательного изучения имеющихся материалов и обстоятельств для определения самого эффективного способа решения проблемы.
После консультации вы сможете осознанно взвесить все риски и негативные варианты развития событий, принять аргументированное решение о необходимости помощи юриста по административным делам. На консультации вы получите сведения:
Защитим ваши права и интересы в судебном споре и поможем получить желаемый результат в судебном процессе В судебном порядке мы поможем разрешить вашу проблему независимо от вашего процессуального статуса в качестве истца или ответчика
Что входит в стоимость (раскрыть)
В рамках услуги мы:
Формируем стратегию и способы защиты ваших интересов;
Составляем адвокатские запросы, а также исковое заявление или жалобу;
Составляем отзыв на иск, если вы являетесь ответчиком по делу;
Формируем доказательственную базу и пакет документов для суда;
Информируем вас по каждому нашему действию.
При необходимости мы также:
Составляем заявление об обеспечении иска и доказательств, ходатайство о вызове свидетелей;
Проводим досудебную подготовку.
Стоимость: от 20 000 грн.
За последние годы выиграли более 100 дел
Посмотрите ниже некоторые примеры
Передвигайте влево/вправо для просмотра всех выиграных дел
Вернули клиенту новый автомобиль по кредиту с «Укргазбанком»
№760/4597/20
Отменили исполнительную надпись о взыскании транспортного средства. Вернули клиенту авто в собственность. При этом, мы взыскали для клиента 46 000 грн в качестве компенсации судебных расходов на адвоката.
Ситуация клиента
1. Клиент обратился в отчаянии после того, как “Укргазбанк” изъял совсем новый автомобиль, при этот долг отсутствовал.
2. В 2018 году клиент заключил кредитный договор на покупку нового авто из салона. Клиент исправно вносил платежи по кредиту, не допуская просрочек.
3. Совсем неожиданно и по непонятным причинам исполнитель с полицейским на эвакуаторе переместили авто клиента на штрафстоянку.
4. Опасность ситуации состояла в том, что исполнитель очень быстро начал организовывать торги автомобиля. Для решения проблемы клиент обратился к нам.
Развернуть
Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?
- Установили причину, по которой произошло взыскание авто. По запросу исполнитель направил копию исполнительной надписи нотариуса.
- Успели быстро обратиться в суд с тем, чтобы остановить взыскание по исполнительной надписи.
- Определение суда об обеспечении иска было получено, и торги были остановлены.
- Далее начался судебный процесс с “Укргазабанком”. Мы подали иск и получили отзыв на него со стороны банка, на который ответили в письменной форме.
- В суде было установлено, что банк взыскал авто в связи с нарушением клиентом страхового обеспечения (по истечению 1 года кредитования не застраховал авто).
- В свою очередь адвокаты Altexa, изучив кредитный договор и исполнительную надпись, нашли убедительные аргументы для отмены исполнительной надписи.
- Клиент посчитал, что за созданные ему неудобства банку необходимо покрыть все его расходы на судебный процесс и услуги адвокатов в размере 46 000 грн.
Развернуть
Результат дела:
- Соломенский районный суд г. Киева удовлетворил иск и взыскал расходы на адвоката в полном размере – 46 000 грн.
- Банк НЕ стал обжаловать решение суда в апелляции в части отмены исполнительной надписи нотариуса.
- Исполнительное производство закрыто по основаниям отмены исполнительного документа.
- Клиент беспрепятственно забрал свое авто со штрафплощадки.
- После отмены исполнительной надписи банк пошел навстречу и предложил клиенту выгодные условия погашения кредита.
Отменили исполнительную надпись о взыскании нового автомобиля, совершенную «КРЕДОБАНКОМ»
№369/11029/20
Через Киево-Святошинский районный суд отменили исполнительную надпись, совершенную “КРЕДОБАНКОМ” о взыскании транспортного средства
Ситуация клиента
1. Исполнитель с полицейским изъяли новый автомобиль клиента, который клиент в 2019 году приобрел в кредит из салона, заключив договор с «КРЕДОБАНК».
2. Образовалась незначительная задолженность буквально за 2 месяца и банк обратился к частному нотариусу для совершения исполнительной надписи.
3. Когда исполнитель сообщил о том, что организовывает эл. торги по реализации авто, клиент понял серьезность проблемы и обратился к адвокатам Altexa.
Развернуть
Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?
⊳ В первую очередь адвокаты Altexa обратились в суд для получения определения суда о приостановлении взыскания и остановке торгов по реализации авто.
⊳ Данное дело незаурядно тем, что стандартные основания для отмены исполнительной надписи о взыскании залогового имущества, такие как истечение срока предъявления требования к исполнению и отсутствие нотариального заверения договора – неприменимы.
⊳ Адвокаты Altexa, изучив кредитный договор и исполнительную надпись, нашли убедительные аргументы для отмены исполнительной надписи.
⊳ Мы подали в суд иск по основаниям неверного расчета суммы долга по кредиту и невнесения информации в Реестр ведомостей о взыскании предмета залога.
Развернуть
Результат дела:
✔ Киево-Святошинский суд принял правовую позицию адвокатов Altexa и удовлетворил иск. Кредитор не стал обжаловать решение суда в апелляции.
✔ Исполнительная надпись нотариуса о взыскании авто была полностью отменена, а исполнительное производство закрыто.
✔ Клиент беспрепятственно забрал свое авто со штрафплощадки.
Отменили исполнительную надпись в Хозяйственном суде о взыскании ипотеки
№910/19332/20
Отменили исполнительную надпись, совершенную финансовой компанией “КЕЙ-КОЛЛЕКТ” о взыскании предмета ипотеки (коммерческой недвижимости) в Хозяйственном суде г. Киева.
Ситуация клиента
1. Клиент обратился к нам, как только узнал о том, что исполнитель готовит принадлежавшую ему коммерческую недвижимость на продажу с торгов в рамках исполнительного производства по непогашенному кредиту, взятому в 2006 году в “УкрСиббанке”.
2. Также исполнитель сообщил клиенту о том, что исполнительное производство открыто именно по исполнительной надписи нотариуса.
3. Клиент был в панике, так как на коммерческую недвижимость НЕ распространялось действие моратория о взыскании по кредитному долгу по валютным кредитам.
4. Несмотря на то, что клиент территориально находится в Одессе, он решил доверить решение своей проблемы адвокатам Altexa из Киева.
Развернуть
Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?
⊳ В первую очередь адвокаты Altexa провели глубокий анализ имеющихся документов по кредитным отношениям Клиента с “Укрсиббанком”, провели аудит договорных отношений с новым кредитором, изучили материалы судебных дел между Клиентом и кредитором, по которым раннее судились стороны.
⊳ Адвокаты Altexa в течение двух дней подготовили исковое заявление в хозяйственный суд и заявление об обеспечении иска.
⊳ Хозяйственный суд оперативно вынес определение суда о приостановлении взыскания, в результате чего торги были остановлены.
⊳ Адвокаты нашли ряд правовых оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса, среди которых:
● Отсутствие надлежащего расчета сумм взыскания и детального описания формирования задолженности по ежемесячным платежам;
● Невозможность установить периоды начисления задолженности по телу и процентам;
● Отсутствие первичных бухгалтерских документов о выдаче кредита и оплате клиентом платежей по кредиту.
Развернуть
Результат дела:
✔ Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск, поданный Адвокатами Altexa.
✔ Исполнительная надпись нотариуса о взыскании коммерческой недвижимости была полностью отменена.
✔ “КЕЙ-КОЛЛЕК” не стал обжаловать решение суда в апелляции в части отмены исполнительной надписи.
✔ Исполнительное производство было закрыто, а клиент сохранил право собственности на свое коммерческое помещение.
Помогли клиенту сохранить квартиру, отменив исполнительную надпись нотариуса, совершенную «ОТП Банком»
№752/23492/20
Отменили исполнительную надпись, совершенную “ОТП Банком” о взыскании предмета ипотеки – трехкомнатной квартиры в Киеве в счет погашения долга 120 тыс. долларов США.
Ситуация клиента
1. Клиент получил исполнительную надпись нотариуса, которой ОТП Банк” взыскал его трехкомнатную квартиру в счет погашения долга в размере 122 884 долларов.
2. Исполнитель предупредил, что в сентябре 2021 после отмены моратория будет проводить действия по реализации квартиры на торгах.
3. Клиент обратился к Адвокатам Altexa для решения сложившейся проблемы.
Развернуть
Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?
⊳ Адвокаты Altexa подготовили иск и заявление об обеспечении иска, чтобы остановить действия исполнителя и не допустить проведение торгов.
⊳ Вместе с иском адвокаты подали доказательства нарушения порядка совершения исполнительной надписи нотариуса.
⊳ Также мы доказали, что на момент совершения исполнительной надписи сумма долга не была бесспорной, так как существовал спор относительно размера задолженности в другом деле, в котором нашими адвокатами было подано ходатайство о проведении судебной экономической экспертизы о действительном размере долга.
Развернуть
Результат дела:
✔ Голосеевский районный суд г. Киева удовлетворил иск, поданный Адвокатами Altexa;
✔ Исполнительная надпись нотариуса о взыскании квартиры была полностью отменена;
✔ “ОТП-Банк” не стал обжаловать решение суда в апелляции;
✔ Исполнительное производство – закрыто, а с имущества сняты аресты;
✔ Клиент смог договориться и закрыть кредитный долг на выгодных для себя условиях.
Отменили взыскание денег на сумму 1 млн. 275 тыс. грн.
№761/43137/19
Наши адвокаты отменили в Шевченковском районном суде исполнительную надпись, совершенную Финансовой компанией “Инвест-Хаус” на сумму 1 млн. 275 тыс. грн.
Ситуация клиента
1. Неожиданно для нашего клиента, прямо под окнами его работы исполнитель забрал на эвакуаторе его автомобиль Mercedes-Benz.
2. Клиент не догадывался, что решенная ранее в судах проблема с АО “ВиЭйБи Банк” по кредиту от 2007 года откликнулась для него спустя целых 8 лет.
3. Не понимая, что происходит, клиент взял у исполнителя постановление об открытии исполнительного производства и обратился к нам за помощью.
Развернуть
Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?
⊳ Адвокаты определили, что основанием для открытия исполнительного производства послужила исполнительная надпись нотариуса.
⊳ Исполнительной надписью взыскивался долг в размере 1 млн. 275 тыс. грн. в пользу Финансовой компании “Инвест-Хаус”.
⊳ Адвокаты провели аудит кредитных отношений клиента с банком, изучили предыдущие судебные дела по данному кредиту и пришли к выводу, что новый кредитор пропустил 3-летний срок для совершения исполнительной надписи.
⊳ Мы незамедлительно обратились в суд с иском о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению.
⊳ Адвокаты привели суду и другие аргументы для отмены исполнительной надписи: нарушение нотариусом порядка взыскания и отсутствия нотариально заверенного кредитного договора.
Развернуть
Результат дела:
✔ Суд установил, что наш клиент не получал писем от кредитора о совершении им исполнительной надписи.
✔ Шевченковский районный суд Киева удовлетворил иск о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению.
✔ Кредитор не стал обжаловать решение суда в апелляции. Решение вступило в законную силу.
✔ Исполнительное производство о принудительном взыскании 1 млн. 275 тыс. грн. было закрыто, аресты с имущества были сняты.
Отмена исполнительной надписи по несуществующему долгу
№ 761/20250/20
Наши адвокаты отменили исполнительную надпись, совершенную финансовой компанией “Сити Финанс” по несуществующему долгу (долгу, который был ранее погашен), а также взыскали расходы на адвоката в размере 9500,00 грн.
Ситуация клиента
1. В 2016 году нашим клиентом по решению суда была полностью погашена сумма долга по кредитному договору, заключенному в 2013 году с “Банк “Финансы и Кредит”.
2. В 2020 году клиент неожиданно обнаружил арест карточных счетов по своему погашенному кредиту.
3. Для отмены исполнительной надписи, которой взыскивался несуществующий долг, клиент обратилась к адвокатам Altexa.
Развернуть
Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?
⊳ Адвокаты запросили в архиве суда судебное решение, по которому был погашен долг по кредиту.
⊳ Также мы направили запрос в исполнительную службу об основания закрытия исполнительного производства по решению суда.
⊳ Получив доказательства того, что кредит был полностью погашен, адвокаты подготовили иск в суд и ходатайство о взыскании расходов на адвоката (9500 грн).
Развернуть
Результат дела:
✔ Шевченковский районный суд г. Киева принял наши доказательства, как основной аргумент для отмены исполнительной надписи нотариуса.
✔ Кредитор не стал обжаловать решение суда в апелляции, поэтому вскоре решение вступило в законную силу.
✔ Суд взыскал с финансовой компании в пользу клиента денежные средства в размере 9500 грн, которые клиент затратил на услуги адвоката.
✔ Срок решения проблемы клиента в судебном порядке составил 5 месяцев.
Прекратили право собственности "Альфа-Банк" на ипотеку и вернули клиентке право на унаследованную квартиру
Ситуация клиента
1. В 2008 году родители клиентки выступили поручителями по кредитному договору, согласно которому их квартира* передавалась банку под залог;
*Собственниками квартиры они стали задолго до получения кредита на 79 000 $
2. После смерти родителей наша клиентка обратилась к нотариусу для принятия наследства, в состав которого вошла ипотечная квартира;
3. Выяснилось, что банк переоформил право собственности на квартиру, обратившись к гос. регистратору, чем лишил нашу клиентку права на наследство.
Развернуть
Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?
⊳ Доказали, что требование о выполнении нарушенного обязательства не поступало клиентке, поэтому была нарушена процедура обращения взыскания по ипотеке, а у госрегистратора не было оснований для переоформления квартиры на кредитора;
⊳ Определили, что на момент регистрации права собственности за банком действовал мораторий на отчуждение предмета ипотеки без согласия его собственника;
⊳ Подали исковое заявление об отмене решения госрегистратора и прекращении права собственности за банком.
Развернуть
Результат дела:
✔ Дело было выиграно уже в суде первой инстанции – мы добились отмены решения госрегистратора и прекращения права собственности за “Альфа-Банк” на квартиру;
✔ Клиентка получила право собственности на унаследованную квартиру.
✔ Дело было выиграно уже в суде первой инстанции – мы добились отмены решения госрегистратора и прекращения права собственности за “Альфа-Банк” на квартиру;
✔ Клиентка получила право собственности на унаследованную квартиру.
Восстановили права клиента на наследство и прекратили право собственности банка "Альфа-Банк" на ипотеку, которая вошла в наследство
Ситуация клиента
1. Родители клиента были имущественными поручителями по кредитному договору, согласно которому их квартира передавалась банку под залог;
2. После смерти матери и отца наша клиентка обратилась к нотариусу за принятием наследства, в состав которого вошла ипотечная квартира;
3. Выяснилось, что после открытия наследства банк переоформил право собственности на квартиру, обратившись к госрегистратору.
Развернуть
Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?
⊳ Доказали в суде, что требование о выполнении нарушенного обязательства клиенту не поступало, поэтому была нарушена процедура обращения взыскания;
⊳ Доказали, что у госрегистратора не было оснований для переоформления квартиры на банк;
⊳ Обратили внимание суда на тот факт, что к моменту регистрации права собственности за банком действовал мораторий на отчуждение предмета ипотеки без согласия его собственника.
⊳ В суд было подан иск об отмене решения госрегистратора и прекращении права собственности за банком.
Развернуть
Результат дела:
✔ Дело было выиграно уже в суде первой инстанции;
✔ Мы добились отмены решения госрегистратора и прекращения права собственности на спорную квартиру за АО «Альфа-Банк»;
Отменили регистрацию ипотечной квартиры за банком и добились в суде признания права собственности на жилье за клиентом
Ситуация клиента
1. Клиент взял в «Укрсоцбанк» кредит на сумму 180 тыс. долларов США на покупку квартиры в Киеве. Для обеспечения кредита был заключен ипотечный договор.;
2. Срок возврата кредита был определен до ноября 2022 года, однако еще в 2013 году банк получил распоряжение нотариуса о взыскании квартиры;
3. Исполнитель вернул банку распоряжение нотариуса, руководствуясь мораторием на взыскание валютной ипотеки;
4. Через 6 лет банк обратился к госрегистратору, который утвердил право собственности на ипотечную квартиру за банком. Основанием был указан договор ипотеки.
Развернуть
Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?
⊳ Доказали, что кредитор не имел права принудительно взыскать ипотеку на основании договора ипотеки – во время моратория отчуждение ипотеки незаконно;
⊳ Адвокаты предоставили суду безоговорочные доказательства применения закона о моратории в отношении спорной квартиры, которые банк не смог опровергнуть;
⊳ Мы подали в суд иск об отмене решения госрегистратора и прекращении права собственности за банком.
Развернуть
Результат дела:
✔ Наши адвокаты выиграли дело уже в суде первой инстанции, апелляций не было;
✔ Мы добились отмены решения госрегистратора, поскольку оно было незаконным;
✔ Суд прекратил право собственности “Альфа-Банк” на квартиру и признал право собственности на жилье за нашим клиентом.
Сохранили право собственности на квартиру за нашим клиентом, а суд отказал в иске кредитора о взыскании ипотеки
Ситуация клиента
1. В 2008 году клиент получил кредит в "УкрСиббанке" в размере 65 тыс. долларов США и передал банку в ипотеку квартиру, которая находилась в его собственности.
2. В 2011 году “УкрСиббанк” отступил право требования по кредиту ”Дельта Банку”. В 2019 году право требования было передано новому кредитору – ФК "Инвест-Кредо".
3. В начале 2021 года клиент узнал о том, что суд удовлетворил исковое заявление ФК “Инвест-Кредо” и постановил взыскать квартиру по договору ипотеки от 2008 года.
Развернуть
Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?
⊳ Подали в суд заявление об отмене заочного решения начать реализацию предмета ипотеки (квартиры) с торгов, в результате чего суд отменил данное решение.
⊳ Предоставили отзыв с актуальной судебной практикой Верховного суда и доказал, что предыдущий кредитор еще в 2013 году начал процедуру досрочного взыскания;
⊳ Суд согласился с аргументами адвоката Altexa о том, что кредитор обратился в суд, пропустив срок исковой давности на 4 года.
Развернуть
Результат дела:
✔ Адвокаты Altexa отстояли интересы клиента. Заочное решение было отменено и дело назначено для пересмотра.
✔ После продолжительных судебных заседаний мы выиграли дело и получили решение в пользу клиента.
✔ Соломенский районный суд г. Киева отказал ФК “Инвест-Кредо” в иске о взыскании ипотеки.
Вместе с клиентом прошли судебный процесс по ипотеке и вернули клиенту право собственности на квартиру
Ситуация клиента
1. Клиент в 2007 году взял в банке «УкрСиббанк» кредит в размере 50 тыс. долларов США на покупку квартиры для своей семьи в Киеве.
2. Для обеспечения кредитного договора в тот же день был заключен ипотечный договор. В 2011 году по договору факторинга банком было уступлено право требования по кредиту новому кредитору – ООО «Кей-Колект».
3. В 2015 году новый кредитор, обратившись к частному нотариусу, получил право собственности на жилую квартиру.
4. Частный нотариус, выполняя функции госрегистратора, принял решение о регистрации права собственности за ООО «Кей-Колект» на основании договора ипотеки.
Развернуть
Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?
⊳ Обратились в Окружной административный суд города Киева с иском об отмене решения о регистрации права собственности на квартиру за ООО «Кей-Колект»;
⊳ Представили суду безоговорочные доказательства того, что действия частного нотариуса были противоправными, был нарушен порядок регистрации.
⊳ Уже в 2018 году административный суд полностью удовлетворил исковые требования. Однако апелляционный суд закрыл производство по делу, так как пришел к выводу, что спор должен решаться по правилам гражданского судопроизводства.
⊳ Мы были вынуждены инициировать второе производство. Адвокаты Altexa вели дело до момента получения окончательного положительного решения по делу.
Развернуть
Результат дела:
✔ Адвокаты Altexa в судебном деле №760/16821/16 отстояли интересы клиента и добились положительного решения в двух судебных процессах;
✔ Суд признал противоправным решение нотариуса, действовавшего вопреки мораторию, и прекратил право собственности на квартиру за «Кей-Колект»;
✔ Право собственности на квартиру суд признал за клиентом. Финансовая компания не оспаривала решение в апелляционной инстанции.
Отменили регистрацию квартиры на нового собственника
№753/5580/20
Признали недействительным договор купли-продажи ипотечной квартиры, к которой не применяется мораторий
Ситуация клиента
1. Клиент заключил ипотечный кредитный договор с банком «Промэкономбанк» на сумму более 1 млн. грн., который по курсу на 2007 год соответствовал 200 тыс. $;
2. В 2011 году клиент досрочно погасил кредит. Однако банком не были совершены действия для исключения записей о запрете на отчуждение и обременении ипотекой;
3. Пять лет клиент пытался снять обременение с квартиры, при этом право требования по кредиту неоднократно переуступалось разным финансовым компаниям;
4. В 2020 году последний кредитор продал предмет ипотеки (квартиру) физическому лицу. Узнав об этом, клиент обратился к адвокатам Altexa.
Развернуть
Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?
*Сложность дела состояла в том, что предметом спора выступала квартира, на которую не распространяется действие закона о моратории.
⊳ Доказали, что новый кредитор заключил договор купли-продажи квартиры незаконно, поскольку задолженность по кредитному договору отсутствовала, а также нарушил процедуру взыскания и не направил ипотекодателю уведомление;
⊳ Подали иск о признании недействительным договора купли-продажи, а также ходатайство о проведении судебной экономической экспертизы;
⊳ Экспертиза определила, что у клиента отсутствовала задолженность по кредитному договору на момент совершения новым кредитором продажи квартиры.
Развернуть
Результат дела:
✔ Адвокаты Altexa защитили имущественные права клиента. Несмотря на то, что суд первой инстанции отказал в иске, мы обжаловали это решение в апелляционном суде.
✔ Киевский апелляционный суд признал договор купли-продажи квартиры недействительным и отменил запись о регистрации права собственности на квартиру на нового владельца;
✔ В качестве компенсации с ООО «Финансовая компания «Инновация» взыскали в пользу нашего клиента расходы на правовую помощь адвоката (50 тыс. грн)
✔ Адвокаты Altexa защитили имущественные права клиента. Несмотря на то, что суд первой инстанции отказал в иске, мы обжаловали это решение в апелляционном суде.
✔ Киевский апелляционный суд признал договор купли-продажи квартиры недействительным и отменил запись о регистрации права собственности на квартиру на нового владельца;
✔ В качестве компенсации с ООО «Финансовая компания «Инновация» взыскали в пользу нашего клиента расходы на правовую помощь адвоката (50 тыс. грн)
Выиграли спор с ПУМБ. Аннулировали долг 33 615 $ и 45 461 грн
№ 234/19739/19
Ситуация клиента
✔ К нам обратился клиент с проблемой взыскания с него долга по кредиту под залог автомобиля;
✔ В 2007 году клиент заключил договор з банком ПУМБ на 40 тыс долларов США со сроком возврата в 2014 году;
✔ В 2019 году банк АТ «ПУМБ» подал в суд иск о взыскании долга в размере 33 615,06 долларов США и 45 461,78 гривен.
Развернуть
Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?
1. Наш адвокат подготовил и направил отзыв на иск и ходатайство о применении сроков исковой давности. Позиция адвоката Altexa была построена на том, что банк обратился в суд с просроченным иском. Адвокат акцентировал внимание суда на том, что у банка не было уважительных причин, по которым он не мог ранее обратиться в суд с иском.
2. Банк настаивал на том, что АТО (антитеррористическая операция) является уважительной причиной подачи иска в суд за пределами сроков исковой давности.
3. Адвокат Altexa убедил суд в том, что принцип правовой определенности по срокам обращения в суд не содержит исключений для банков. Работающему на подконтрольной Украине территории банку ничего не мешало своевременно обратиться в суд с иском.
4. Адвокаты Altexa ссылались на практику Европейского суда с прав человека (STUBBINGS AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM, № 22083/93, № 22095/93, § 51, ЄСПЛ, а также ZOLOTAS v. GREECE (No. 2), № 66610/09, § 43, ЄСПЛ).
5. Банк не доказал и не подтвердил существование никаких обстоятельств, которые бы объективно препятствовали или создавали трудности для своевременного обращения в суд.
6. 1,5 года дело слушалось в суде 1-й инстанции. Дело с самого начала и до конца сопровождал адвокат Altexa, при этом все заседания проводились в режиме видеоконференции.
Развернуть
Результат дела:
✔ Краматорский суд Донецкой области полностью отказал банку во взыскании долга с нашего клиента;
✔ Суд Апелляционной инстанции отклонил апелляционную жалобу банка;
✔ Верховный суд отказал банку даже в открытии кассационного производства.
Выиграли спор с «Универсал Банк» (Monobank), аннулировали долг на 88 тыс. гривен
№ 754/1729/21
Ситуация клиента
✔ К нам обратился клиент с проблемой взыскания с него долга по карточному кредиту;
✔ Клиент в 2018 году получил кредит в виде кредитного лимита на платежной карте в размере 55 тыс. грн. Для получения кредита клиентом была подписана только анкета-заявление к договору о предоставлении банковских услуг;
✔ В 2020 году АТ "Универсал Банк" подал в суд иск о взыскании долга в размере 88 000 грн.
Развернуть
Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?
1. Наш адвокат подготовил и направил отзыв на иск, в котором были приведены доводы против аргументов банка.
2. Адвокат убедил суд в том, что анкета-заявление не является надлежащим доказательством ознакомления клиента со всеми условиями кредитования.
3. Если условия кредитования не подписаны заемщиком и не признаются им, а также не предусмотрены самой анкетой-заявлением, такое заключение договора нельзя считать договором присоединения (аналогичный вывод высказала Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 03.07. 2019 года в деле 342/180/17).
4. Распечатка с сайта банка не может являться надлежащим доказательством, поскольку оно полностью зависит от волеизъявления и действий одной стороны (банка), которая вносит соответствующие изменения в условия и правила потребительского кредитования. Это подтверждено и в постановлении Верховного Суда Украины от 11 марта 2015.
5. Материалы дела не содержат подтверждений, что именно эти выписки из условий обслуживания банковских счетов и Тарифы (которые банк подал в суд вместе с иском) были даны для ознакомления клиенту в день оформления кредита. А также то, что предоставленные документы на момент получения ответчиком кредитных средств вообще содержали условия, в том числе по уплате процентов и неустойки.
6. Адвокат также обратил внимание суда на отсутствие в анкете срока возврата кредита и размера установленного лимита кредита.
7. Дело слушалось в суде 1-й инстанции на протяжении 6 месяцев.
Развернуть
Результат дела:
✔ Деснянский районный суд г. Киева отказал в иске о взыскании с нашего клиента долга. Таким образом, банк был лишен законных оснований требовать возврата долга, а наш клиент освободился от долга.
✔ «УниверсалБанк» не стал обжаловать решение в апелляционном суде.
✔ Деснянский районный суд г. Киева отказал в иске о взыскании с нашего клиента долга. Таким образом, банк был лишен законных оснований требовать возврата долга, а наш клиент освободился от долга.
✔ «УниверсалБанк» не стал обжаловать решение в апелляционном суде.
Выиграли спор с Приватбанком и уменьшили размер долга на 140 тыс. грн.
№ 365/165/21
Ситуация клиента
✔ К нам обратился клиент с проблемой взыскания с него долга по карточному кредиту с кредитным лимитом в 200 000 грн. по карте "World Black Edition".
✔ Клиент в 2018 году оформил кредитную карту "World Black Edition" с кредитным лимитом в размере 200 тыс. грн.
✔ За все время пользования кредитом клиент внес личные средства на карту в размере более 100 тыс. грн.
✔ В 2021 году Приватбанк подал в суд иск о взыскании кредита с процентами в размере 220 тыс. грн.
Развернуть
Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?
1. Наш адвокат подготовил и направил отзыв на иск, в котором изложил доводы против аргументов банка;
2. Основным аргументом адвоката было отсутствие доказательств со стороны банка о согласовании с клиентом всех существенных условий по кредиту;
3. Суд отказал банку в ходатайстве об осмотре сайта банка (страницы с условиями кредитования);
4. Суд истребовал в банке выписку по кредитному счету;
5. Адвокат обратил внимание суда на то, что на предоставленных банком распечатках тарифов и условий кредитования, которые определяют размер процентов и срок кредитования – отсутствует подпись клиента.
6. Адвокат убедил суд в том, что анкета-заявление не является надлежащим доказательством ознакомления клиента со всеми условиями кредитования. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Большой Палаты Верховного суда от 03.07.2019 N 342/180/17, правила предоставления банковских услуг «ПриватБанка», учитывая их изменчивый характер, нельзя считать составной частью кредитного договора, если они не подписаны и не признаются заемщиком.
7. Ответчиком не подписаны тарифы и условия, а анкета-заявление не содержит положений о начислении процентов и комиссии.
8. Суд засчитал сумму, внесенную клиентом на карту, в счет погашения тела по кредиту.
Развернуть
Результат дела:
✔ Згуровский районный суд Киевской области частично удовлетворил иск банка. Суд полностью отказал во взыскании процентов по кредиту. По телу кредита суд взыскал только лишь часть, которая не покрылась внесенными клиентом платежами. Таким образом, адвокат Алтекса уменьшил размер долга по кредиту до минимального.
✔ ПриватБанк не стал обжаловать решение суда в апелляционном суде.
✔ Згуровский районный суд Киевской области частично удовлетворил иск банка. Суд полностью отказал во взыскании процентов по кредиту. По телу кредита суд взыскал только лишь часть, которая не покрылась внесенными клиентом платежами. Таким образом, адвокат Алтекса уменьшил размер долга по кредиту до минимального.
✔ ПриватБанк не стал обжаловать решение суда в апелляционном суде.
Выиграли спор с Альфа-банком. Аннулировали долг перед банком.
№ 404/6156/16-ц
Ситуация клиента
✔ К нам обратился клиент с проблемой ареста на всем его имуществе.
✔ В результате проверки было установлено, что арест наложен вследствие вынесения судом заочного решения суда по иску Укрсоцбанка. После ликвидации Укрсоцбанка все права требования по кредиту были переданы Альфа-Банка.
Развернуть
Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?
1. Наш адвокат подал заявление о пересмотре заочного решения.
2. Суд 1-й инстанции отменил заочное решение и назначил дело к рассмотрению.
3. Адвокат направил в исполнительную службу заявление о закрытии исполнительного производства и снятии ареста с имущества клиента и с его банковских счетов.
4. Адвокат подал в суд отзыв на иск и ходатайство о применении сроков исковой давности.
5. Поскольку дело находилось на рассмотрении Кропивницкого суда Кировоградской области, дело велось адвокатом «Алтекса» дистанционно.
Развернуть
Результат дела:
✔ Суд полностью отказал в иске банка против нашего клиента
✔ «Альфа-Банк» не стал обжаловать данное решение в апелляционном суде.
Отменили заочное решение через 6 лет после его вынесения. Освободили поручителя от долга в 1 млн. грн. в апелляционном суде.
№ 367/354/15-ц
Ситуация клиента
✔ К нам обратился клиент с проблемой кредитного долга по договору поручительства.
✔ О заочном решении, по которому был взыскан долг, клиент узнал из полученного заявления о замене кредитора.
✔ Учитывая существенную сумму взыскания, клиент был обеспокоен наложением ареста на все его имущество и денежные средства.
Развернуть
Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?
1. Адвокат ознакомился с материалами всего дела в Ирпенском суде Киевской области.
2. Адвокат провел тщательный аудит дела, а также проверил наличие в реестре каких-либо зарегистрированных исков по данному кредиту в отношении основных заемщиков.
3. В результате проверки адвокатом было установлено наличие рассмотренного судебного дела в другом суде (Шевченковском районном суде г. Киева) по месту регистрации основного заемщика.
4. Адвокат сделал выезд в Шевченковский районный суд г. Киева для ознакомления с материалами архивного дела.
5. В результате анализа материалов дела была установлена идентичность правовых оснований и предмета иска в обоих делах.
6. Наш адвокат подал заявление о пересмотре заочного решения.
7. Суд 1-й инстанции не разобрался во всей совокупности обстоятельств дела и отказал в пересмотре заочного решения ввиду формального рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения.
8. Адвокат подготовил апелляционную жалобу в Киевский апелляционный суд и составил необходимую аргументацию.
9. Апелляционный суд принял позицию адвоката «Алтекса» о безосновательности взыскания суммы долга с поручителя.
Развернуть
Результат дела:
✔ Апелляционный суд отменил заочное решение суда и отказал во взыскании долга с нашего клиента в размере 1 млн. грн.
✔ Новый кредитор (финансовая компания “Гефест”) не стал обжаловать данное решение в Верховном суде.
Прекратили розыск автомобиля клиента и сняли арест в госреестре обременений движимого имущества
Ситуация клиента
1. В 2013 году клиент взял кредит в банке «Финансы и Кредит» в размере 147 тыс. гривен, а для гарантии возврата средств под залог был передан автомобиль клиента.
2. В 2014 году банк обратился в суд с просьбой взыскать кредитную задолженность в размере 205 тыс. гривен, после чего суд открыл производство и наложил арест на все движимое и недвижимое имущество должника.
3. Производство было завершено в 2015 году и повторно исполнительный документ в ВДВС не предъявлялся.
4. В 2019 году определением суда кредитор «Банк «Финансы и Кредит» был заменен новым кредитором ООО «АНСУ».
5. В 2020 году представители компании «АНСУ» пыталось в судебном порядке восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, однако суд не удовлетворил данное заявление.
6. Исполнительные производства в отношении нашего клиента были завершены, однако за автомобилем продолжал числиться «арест, запрет на отчуждение» и «розыск».
7. В итоге, у клиента могли в любой момент изъять автомобиль без выяснения обстоятельств по делу. Для решения проблемы клиент обратился к адвокатам Altexa.
Развернуть
Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?
⊳ Адвокаты Altexa подали исковое заявление в суд по месту нахождения кредитора об отмене ареста, наложенного на транспортное средство и прекращении розыска автомобиля.
⊳ Адвокаты убедили суд в том, что данное дело должно рассматриваться именно в исковом производстве*, а не в порядке обжалования действий государственного исполнителя
*Ведь порядок наложения ареста не был нарушен, просто необходимость ареста отпала, так как кредитору было отказано в восстановлении пропущенного срока для исполнения решения суда о взыскании долга.
⊳ Адвокаты доказали в суде, что право собственности является нерушимым, а наличие ареста на авто и запрет действий по его отчуждению – нарушали права нашего клиента.
Развернуть
Результат дела:
✔ Решением Печерского районного суда г. Киева был прекращен розыск автомобиля и снят арест. В апелляционном суде кредитор решение не обжаловал.
✔ Сняв арест с имущества клиента, мы аннулировали его долг перед новым кредитором.
Адвокаты нашей компании сняли из-под ареста имущество клиента, которое он унаследовал.
Ситуация клиента
1. В 2016 году после смерти мужа клиентка обратилась за принятием наследства – половины квартиры. Однако уже у нотариуса клиентка узнала, что жилье находится под арестом на основании постановлений госисполнителей, вынесенных 10 лет назад.
2. Исполнительные действия по освобождению имущества из-под ареста также невозможно было выполнить во внесудебном порядке, поскольку материалы исполнительных производств были уничтожены, а в новом реестре исполнительных производств не зарегистрированы.
3. Получив отказ нотариуса в выдаче свидетельства о наследстве, клиент обратился к адвокатам Altexa.
Развернуть
Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?
⊳ Определили, что освободить квартиру из-под ареста во внесудебном порядке невозможно, поскольку на момент открытия наследства исполнительное производство было завершено и уничтожено.
⊳ Обратились в суд с иском по месту открытия наследства и доказали суду, что законодатель связывает возможность обращения наследника с иском в суд в случае нарушения права собственности на наследственное имущество, на которое был наложен арест.
Развернуть
Результат дела:
✔ Киево-Святошинский районный суд Киевской области согласился с аргументами адвокатов о том, что в материалах дела отсутствуют потребность в аресте наследственного имущества.
✔ Суд полностью удовлетворил требования иска – отменил запрет на отчуждение имущества и снял из-под ареста имущество наследодателя.
✔ Суд постановил исключить запись об обременении недвижимого имущества из реестра. Решение не оспаривалось в апелляционном суде.
✔ Киево-Святошинский районный суд Киевской области согласился с аргументами адвокатов о том, что в материалах дела отсутствуют потребность в аресте наследственного имущества.
✔ Суд полностью удовлетворил требования иска – отменил запрет на отчуждение имущества и снял из-под ареста имущество наследодателя.
✔ Суд постановил исключить запись об обременении недвижимого имущества из реестра. Решение не оспаривалось в апелляционном суде.
Помогли клиенту снять со всего имущества арест на основании истечения срока для повторного предъявления исполнительного листа
Ситуация клиента
1. 2018 клиент случайно узнал о наложении ареста на все принадлежащее ему имущество на основании постановлений государственных исполнителей от 2010 и 2011 года.
2. Когда клиент обратился в исполнительную службу за информацией о наличии ареста, то узнал, что исполнительные производства были завершены в связи с возвратом исполнительных писем без исполнения, но оснований для снятия ареста нет.
3. Для решения проблемы с арестом имущества клиент обратился к адвокатам Altexa.
Развернуть
Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?
⊳ Составили в суд иск, доказывающий, что взыскатель повторно не обращался с заявлением о принудительном исполнении решения суда.
⊳ Доказали, что взыскатель пропустил срок для принудительного взыскания, поэтому оснований для дальнейшего ареста имущества нет.
⊳ Суд установил, что исполнительные производства были завершены и взыскатель с заявлением о принудительном исполнении решения не обращался, поэтому оснований для дальнейшего ареста имущества нет.
Развернуть
Результат дела:
✔ Васильковский районный суд Днепропетровской области поддержал аргументы адвокатов Altexa и полностью удовлетворил исковые требования.
✔ Суд снял арест и отменил запрет на отчуждение всего движимого и недвижимого имущества клиента.
Отменили арест с имущества, мешавший клиенту получить наследство
Ситуация клиента
1. После смерти отца клиента открылось наследство. Однако, обратившись к нотариусу, клиент узнал, что на положенную ему ¼ часть квартиры наложен арест.
2. Также клиент узнал, что в 2012 году действительно было открыто исполнительное производство по принудительному удержанию 148 тыс. грн. в пользу ЧАО «Европейский страховой альянс», но в 2014 году исполнительный документ возвращен обратно взыскателю.
3. Поскольку наложение ареста на имущество было препятствием при оформлении наследства, клиент обратился за помощью в Адвокатское объединение Altexa.
Развернуть
Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?
⊳ Обратились в суд с исковым заявлением, предъявив свои требования отделу государственной исполнительной службы.
⊳ Довели до суда, что открытых исполнительных производств в отношении наследодателя (отца клиента) на время открытия наследства не было, поэтому оснований для ареста имущества в настоящее время нет.
⊳ Доказали отсутствие правовых оснований для продления действия ареста недвижимого имущества.
⊳ Суд согласился, что арест является препятствием в оформлении клиенткой наследства, а спор об отмене ареста на имущество является гражданско-правовым и должен быть решен по правилам гражданского судопроизводства.
Развернуть
Результат дела:
✔ Адвокаты Altexa защитили права клиента на надлежащее оформление прав на наследственное имущество.
✔ Шевченковский районный суд г. Киева отменил запрет на отчуждение и снял из-под ареста недвижимое имущество умершего наследодателя, благодаря чему клиент смог оформить наследство на себя.
✔ Адвокаты Altexa защитили права клиента на надлежащее оформление прав на наследственное имущество.
✔ Шевченковский районный суд г. Киева отменил запрет на отчуждение и снял из-под ареста недвижимое имущество умершего наследодателя, благодаря чему клиент смог оформить наследство на себя.
Сняли арест с имущества клиента в исполнительном производстве, в котором государственный исполнитель забыл снять арест при полном погашении долга
Ситуация клиента
1. В 2009 году в производстве исполнительной службы находилось распоряжение нотариуса о взыскании с клиента в пользу Кредитного союза «Властелин» долга в размере 138 тыс. грн.
2. Во время осуществления исполнительного производства было арестовано имущество клиента, а в 2010 году исполнительное производство было закончено на основании полного погашения долга.
3. Клиент надеялся, что государственный исполнитель совершил все необходимые действия для прекращения обременения, однако госисполнитель забыл исключить запись об аресте в реестре недвижимого имущества.
4. Клиент пытался самостоятельно решить вопрос и во внесудебном порядке снять арест, однако исполнительной службой был предоставлен ответ, что это невозможно сделать, поскольку исполнительное производство было уничтожено по истечении срока хранения.
5. Для решения проблемы клиент обратился к адвокатам Altexa.
Развернуть
Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?
⊳ Подали иск в исполнительную службу и доказали, что государственным исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
⊳ Суд установил, что интересы клиента по свободному распоряжению своим имуществом были нарушены, ведь обстоятельства, которые стали основанием для наложения ареста, уже отпали.
⊳ Также суд постановил, что отсутствует вина клиента в том, что госисполнитель не выполнил требования закона при закрытии исполнительного производства.
Развернуть
Результат дела:
✔ Адвокаты Altexa в Шевченковском районном суде г. Киева защитили права клиента.
✔ Суд полностью удовлетворил исковые требования: снял арест с имущества клиента и взыскал с исполнительной службы судебные издержки.
✔ Решение суда в апелляционной инстанции не обжаловалось.
Отмена исполнительного производства и снятие ареста с имущества
№1909/1273/2012
Адвокаты Altexa обжаловали действия государственного исполнителя, отменили постановление об открытии исполнительного производства и сняли арест с имущества
Ситуация клиента
1. Клиент узнал об открытии исполнительного производства на основании решения суда от 2012 года о взыскании кредитного долга. Прошло почти 7 лет с момента взыскания долга, но за это время клиенту не предъявляли никаких требований.
2. Клиент уже забыл о долге, пока в 2019 году не получил почтовый конверт с постановлением об открытии исполнительного производства.
3. Узнав о новых действиях и требованиях кредитора, клиент немедленно обратился к адвокатам Altexa.
Развернуть
Что сделали адвокаты Altexa для защиты прав клиента?
⊳ Адвокаты Altexa подали жалобу на действия гос. исполнителя в суд, которым было вынесено решение суда о взыскании долга.
⊳ Основным аргументом для отмены постановления об открытии исполнительного производства адвокаты указали тот факт, что госисполнитель не проверил срок действия исполнительного письма, прежде чем открывать исполнительное производство, чем нарушил права нашего клиента.
⊳ Исполнитель имел право вынести постановление об открытии исполнительного производства только в случае, если не истек срок предъявления исполнительного документа.
Развернуть
Результат дела:
✔ Адвокаты Altexa отстояли интересы клиента – Кременецкий районный суд Тернопольской области удовлетворил жалобу на незаконные деяния гос. исполнителя по открытию исполнительного производства.
✔ Постановление об открытии исполнительного производства и арест имущества были отменены. Гос. исполнитель не обжаловал решение в апелляционном суде.
✔ Адвокаты Altexa отстояли интересы клиента – Кременецкий районный суд Тернопольской области удовлетворил жалобу на незаконные деяния гос. исполнителя по открытию исполнительного производства.
✔ Постановление об открытии исполнительного производства и арест имущества были отменены. Гос. исполнитель не обжаловал решение в апелляционном суде.
Наши адвокаты помогут Вам в самых сложных ситуациях
Адвокаты нашей компании
Передвигайте влево/вправо для просмотра всех авдокатов
Юристы нашей компании
Передвигайте влево/вправо для просмотра всех авдокатов
2016 год
Основание компании
20 +
Лет судебной практики
1000 +
Судебных процессов
98 %
Выигранных дел
Сертификаты
Получите консультацию
нашего адвоката
со скидкой 50%
Ответьте на несколько вопросов по вашей правовой проблеме
Почему обращаются к нам?
Выиграли 98% дел
Наша команда адвокатов добилась положительного результата в 98% судебных процессов
Честность с клиентами
Мы не возьмемся за дело, если поймем, что оно бесперспективное, а также сообщим вам об этом уже на первой консультации
Высокая скорость работы
Мы оказываем правовую помощь быстро и без ущерба качеству
Иски, которые приносят результат
Используем индивидуально составленные и убедительные иски, ведь шаблоны не учитывают все юридические нюансы и могут стоить вам победы в деле
Информирование клиента
Мы в обязательном порядке сообщаем вам о каждом нашем действии, чтобы вы понимали, на каком этапе находится ваше дело и что мы делаем в рамках договора
Сделаем все “под ключ”
Мы ведем дело до получения результата и сделаем все за вас – вам нужно лишь предоставить необходимые документы и ответить на вопросы адвоката
Возможность поэтапной оплаты
Оплату наших услуг можно сделать 4 платежами, которые выплачиваются равными частями по 25%
Компенсация 100% расходов на адвоката
Как показывает практика, в 90% случаев суд взыскивает всю сумму средств, уплаченных за нашу работу, и лишь в 10% случаев незначительно ее уменьшает
Современный офис в Киеве
Рядом с нами – развитая инфраструктура и удобная транспортная развязка. Приятная
атмосфера в офисе, а также чай и кофе
Работаем по всей территории Украины
Если вы находитесь в другом городе или стране – можем заключить с вами договор дистанционно по e-mail, а также представлять ваши интересы в суде по видеосвязи
“Под ключ” поможем разрешить
ваши вопросы, а в результате Вы:
Сохраните деньги и
имущество или вернете
его в собственность
Уменьшите или спишите сумму долга
по кредиту
Снимите арест
с вашего имущества
и банковских счетов
Посмотрите пример
искового заявления,
которое написано
нашими адвокатами
Это не шаблон, а индивидуальный документ. Использование запрещено
Наша команда имеет большой опыт в разрешении судебных споров
выигрывает дела, защищая права та сохраняя имущество клиентов
Получите консультацию
нашего адвоката
со скидкой 50%
Ответьте на несколько вопросов по вашей правовой проблеме
Как мы работаем?
В зависимости от обстоятельств вашего дела, порядок действий может меняться
Передвигайте влево/вправо для просмотра всех этапов
С вами свяжется помощник адвоката, чтобы определить ваш запрос и понять, сможем ли мы вам помочь, а также ответить на все ваши вопросы
03
Консультация адвоката
Обсудим с вами способы решения проблемы, риски и сколько времени потребуется для получения желаемого результата, а также стоимость наших услуг и варианты сотрудничества
04
Формирование стратегии
Мы определим лучшие и эффективные способы защиты в вашей ситуации, опираясь на действующее законодательство и актуальную судебную практику Верховного суда в аналогичных дела
05
Договор и предоплата
Обсудим с вами условия ведения судебного процесса и заключим договор, после чего получим предоплату и приступим к работе
06
Подготовка документов
Собираем и оформляем доказательственную базу. Направляем адвокатский запрос, досудебную претензию, а также составляем иск или жалобу и ходатайство об обеспечении иска и доказательств (в случае необходимости)
07
Контроль действий суда
Контролируем регистрацию иска в суде, а также открытие судебного производства и назначение дела к рассмотрению
08
Защита интересов клиента
Готовим письменные возражения суду, если ответчик подает в суд отзыв на иск. А также защищаем интересы нашего клиента в судебных заседаниях
09
Компенсация судебных издержек
Подаем ходатайство на компенсацию судебных расходов на адвоката и оплату судебного сбора
10
Получение решения суда
Контролируем вступление судебного решения в законную силу и получаем решение суда с отметкой о вступлении его в действие
Часто задаваемые вопросы
Достаточно ли 30 минут для полноценной консультации адвоката?
01
Время консультации определяется условно исходя из сложившейся многолетней практики предоставления юридических консультаций. Консультации в нашем адвокатском объединении предоставляет адвокат, имеющий опыт работы. Опытному адвокату 30 минут достаточно для определения правовой проблемы и способов ее разрешения. На консультации адвокат определит перспективу дела, обоснует почему в деле имеются шансы на успех. Если в деле имеются риски в получении негативного результата - адвокат вам обязательно об этом расскажет. При этом, если адвокату понадобится больше времени для предоставлении информации по вашему вопросу, доплачивать за сверх затраченное время вам не придется.
Как можно записаться на консультацию адвоката в вашем офисе?
02
Адвокат проводит встречи по предварительной записи в офисах Адвокатского объединения “Алтекса” по адресу: правый берег г.Киев, проспект Валерия Лобановского, 6А, офис 150 / левый берег г.Киев, Днепровская набережная, эт. 15, оф. 59, БЦ «Осокорки» Записаться можно у помощника адвоката по номеру телефону: (063)-699-32-34.
Как я могу получить консультацию адвоката по телефону, если я нахожусь за пределами Киева?
03
Адвокаты нашего объединения консультируют клиентов также в онлайн режиме удобным для вас способом (Viber, WhatsApp, Telegram, Zoom, Google Meet). По запросу клиента адвокат может провести консультацию с помощью видеосвязи. Записаться можно у помощника адвоката по номеру телефону: (063)-699-32-34.
Сколько стоят ваши услуги?
04
Стоимость наших услуг зависит от объема действий, которые необходимо совершить адвокату для получения результата по делу, опыта и занятости адвоката, а также сложности самого дела.
На консультации адвокат порекомендует объем услуг, который вам лучше заказать для получения желаемого результата и предложит несколько вариантов сотрудничества. Ориентировочная стоимость сопровождения судебного процесса от 40000 грн., составления юридического документа - от 4000 грн.
Влияет ли на результат рассмотрения дела кто из ваших адвокатов будет заниматься моим делом?
05
Нет, на успешный исход дела совершенно не влияет, кто из наших адвокатов будет закреплен ответственным и вести ваше дело. Все потому, что все юридические документы проверяются и контролируются старшими адвокатами, имеющими опыт в аналогичных судебных спорах. К работе с конкретным судебным делом допускаются лишь те адвокаты, которые зарекомендовали себя и имеют успешный опыт ведения судебных дел.
Я могу выбирать адвоката из вашего объединения, с которым хочу работать?
06
Если вы хотите, чтобы ваши интересы в суде представлял конкретный адвокат – мы сообщим вам стоимость времени его работы. Оплата гонорара наших адвокатов дифференцируется и зависит от опыта адвоката, его занятости и сложности дела.
Я могу выбирать адвоката из вашего объединения, с которым хочу работать?
06
Если вы хотите, чтобы ваши интересы в суде представлял конкретный адвокат – мы сообщим вам стоимость времени его работы. Оплата гонорара наших адвокатов дифференцируется и зависит от опыта адвоката, его занятости и сложности дела.
Чтобы обратиться к вам для заключения договора, мне обязательно посещать ваш офис в Киеве?
07
Нет, мы можем работать полностью удаленно, составляя договор о предоставлении правовой помощи дистанционно. Договор, заключенный по e-mail будет иметь такую же юридическую силу, как и договор, подписанный в офисе компании. Также, действующее законодательство дает право представлять интересы клиентов в любом суде Украины с помощью видеоконференции.
Мы можем сотрудничать, если я нахожусь НЕ в Украине?
08
Да, конечно. Мы работаем с иностранными гражданами, а также с гражданами Украины, проживающими в других странах.
Если мы проиграем дело, мне вернут деньги за ваши услуги?
09
Да, мы выполним 100% возврат средств в том случае, если проиграем ваше дело в суде именно по нашей вине. Однако, в нашей практике не было ни единого прецедента срыва нашими адвокатами сроков выполнения работы или подачи в суд несогласованных с клиентом документов. Данную ответственность мы фиксируем в договоре для спокойствия и уверенности наших клиентов.
Могу ли я как-то компенсировать расходы на адвоката и судебный процесс?
10
Да, мы поможем вам взыскать (компенсировать) с вашего оппонента частично или полностью расходы на оплату гонорара за наши услуги и судебный сбор.
Сколько по времени вы готовите документы в суд?
11
Подготовка юридического документа составляет от 1-го до 5-ти дней, в зависимости от сложности документа и предоставления полного пакета документов по делу.
Введите ваш номер телефона и мы Вам перезвоним в течении 5 минут
Вам перезвонит, помощник адвоката
Хазангюль Мамедова
ПОЛІТИКА КОНФІДЕНЦІЙНОСТІ
Чинна політика конфіденційності регламентує порядок отримання, збору, зберігання, та обробки персональних та інших конфіденційних даних Користувачів Веб-сайту Адвокатського об’єднання «АЛТЕКСА» (код юридичної особи 40373242) https://altexa.com.ua/ua/ з використанням засобів автоматизації за допомогою мережі Інтернет.
Дана політика є невід’ємною частиною Публічної оферти про надання правової допомоги та надання юридичних послуг (угода Користувача).
Персональні дані від Користувачів Веб-сайту при реєстрації в Формі зворотного зв’язку на Веб-сайті, а також під час використання Веб-сайту Користувачами отримує Адвокатське об’єднання «АЛТЕКСА» (код юридичної особи 40373242), якому належить сайт https://altexa.com.ua/ua/
1.Визначення термінів
1.1 У межах чинної політики використовують такі терміни:
АО — Адвокатське об’єднання «АЛТЕКСА» (код юридичної особи 40373242).
Веб-сайт — веб-сторінка, розташована в мережі Інтернет за адресою: https://altexa.com.ua/ua/ — сукупність програм для електронних обчислювальних машин та іншої інформації, що міститься в інформаційній системі, доступ до якої забезпечується за допомогою мережі Інтернет за доменними іменами і (або) за мережевими адресами, що дозволяє ідентифікувати сайти у мережі Інтернет. Адреса сайту правовласника у мережі Інтернет: https://altexa.com.ua/ua/
Правовласник — особа, якій належить право не використання сайту, і яка здійснює обробку персональних даних Користувачів.
Адміністрація Веб-сайту — уповноважені співробітники на управління Веб-сайтом, що діють від імені Адвокатського об’єднання «АЛТЕКСА», які організовують і здійснюють обробку персональних даних, а також визначають цілі обробки персональних даних, склад персональних даних, що підлягають обробці, дії або операції, що здійснюються з персональними даними.
Персональні дані — будь-яка інформація, відомості чи сукупність відомостей, що стосується прямо або опосередковано певної або визначеної фізичної особи (суб’єкту персональних даних).
Користувач — особа, яка надає Правовласнику свої персональні дані за допомогою реєстрації та/або користування сервісами на Веб-сайті.
Замовник — особа, що інформує Правовласника про існуючу потребу у наданні йому правової допомоги та послуг.
Форма зворотнього зв’язку — спеціальна форма, де Користувач при реєстрації розміщує свої персональні дані з метою передачі їх Адміністрації Веб-сайту.
Обробка персональних даних — будь-яка дія (операція) або сукупність дій (операцій), що здійснюються з використанням засобів автоматизації або без використання таких засобів, з персональними даними, включаючи збір, запис, реєстрацію, накопичення, зберігання, адаптування, уточнення (оновлення та зміну), отримання, поновлення, використання, систематизацію і поширення (розповсюдження, реалізацію, передачу), надання доступу, знеособлення, блокування, видалення, знищення персональних даних, у тому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем або без використання таких засобів.
Автоматизована обробка персональних даних — обробка персональних даних за допомогою засобів обчислювальної техніки.
Надання персональних даних — дії, спрямовані на розкриття персональних даних певній особі або певному колу осіб.
Блокування персональних даних — тимчасове припинення обробки персональних даних (за винятком випадків, якщо обробка необхідна для уточнення персональних даних).
Знищення персональних даних — дії, в результаті яких стає неможливим відновити зміст персональних даних у інформаційній системі персональних даних і (або) в результаті яких знищуються матеріальні носії персональних даних.
Інформаційна система персональних даних — сукупність персональних даних, що містяться у базах даних, та інформаційних технологій і технічних засобів, що забезпечують їх обробку.
Файли cookie — фрагменти даних, які відправлені сайтом і зберігаються на комп’ютері та на мобільному телефоні або іншому пристрої, з якого Користувач відвідує сайт, що застосовуються для збереження даних про дії Користувача на сайті.
Ідентифікатор пристрою — унікальні дані, що дозволяють ідентифікувати пристрій Користувача, на якому встановлено мобільний додаток, що надаються самим пристроєм або розраховуються мобільним додатком.
Конфіденційність персональних даних — обов’язкові для дотримання Адміністрацією Веб-сайту вимоги щодо недопущення поширення персональних даних Користувача без його згоди або за наявності іншої законної підстави.
Заповнення Користувачем своїми даними будь-яких форм на веб-сайті означає згоду Користувача з умовами цієї політики, у тому числі згоду на збір, зберігання, використання, та обробку своїх персональних даних відповідно до цієї Політики та законів України “Про захист персональних даних”, “Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах”.
Загальні положення
2.1. Дана Політика конфіденційності є офіційним типовим документом Адміністрації Веб-сайту і визначає порядок обробки персональних даних осіб, що використовують Форму зворотного зв’язку на Веб-сайті.
2.2. Метою цієї Політики конфіденційності є забезпечення належного захисту інформації про Користувача, в тому числі його персональних даних від несанкціонованого доступу і розголошення.
2.3. Відносини, пов’язані зі збором, зберіганням, розповсюдженням і захистом персональних даних Користувача регулюються цією Політикою конфіденційності та чинним законодавством України.
2.4. Чинна редакція Політики конфіденційності, є публічним документом, розроблена Адміністрацією Веб-сайту і доступна будь-якому Користувачеві мережі Інтернет при користуванні Веб-сайтом.
2.5. Адміністрація Веб-сайту має право вносити зміни в справжню Політику конфіденційності.
2.6. При внесенні змін до Політики конфіденційності, Адміністрація Веб-сайту повідомляє про це Користувача шляхом розміщення нової редакції Політики конфіденційності на Веб-сайті. Будь-які зміни Політики конфіденційності вступають в силу з моменту публікації нової версії Політики на Веб-сайті.
2.7. Використання Користувачем Веб-сайту означає згоду з цією Політикою конфіденційності та умовами обробки персональних даних Користувача.
2.8. У разі незгоди з умовами Політики конфіденційності Користувач повинен припинити використання Веб-сайту.
2.9. Адміністрація Веб-сайту не перевіряє достовірність персональних даних, що надаються Користувачем Веб-сайту.
2.10. Ми поважаємо персональні дані Користувачів та Замовників і збираємо/обробляємо/передаємо їх в мінімально-необхідному обсязі, в суворій відповідності до законодавства України, вимог законодавства Вашої країни, якщо це не суперечить нормам міжнародного законодавства, зокрема GDPR (General Data Protection Regulation, GDPR; Regulation (EU) 2016/679).
Умови та цілі збору та обробки персональних даних Користувачів
3.1. Персональні дані Користувача такі як: ПІБ Користувача, контактний телефон Користувача, адреса електронної пошти (e-mail), а також додаткова інформація, що надається Користувачем, передаються Користувачем Адміністрації Веб-сайту за згодою Користувача.
3.2. Передача персональних даних Користувачем Адміністрації Веб-сайту, через Форму зворотного зв’язку означає згоду Користувача на передачу та обробку його персональних даних.
3.3. Адміністрація Веб-сайту здійснює обробку інформації про Користувача, в т.ч. його персональних даних, таких як: ПІБ Користувача, номер мобільного телефону Користувача, адреса електронної пошти (е-mail), дата народження Користувача, а також додаткової інформації про Користувача, що надається ним за своїм бажанням.
3.4. Обробка персональних даних здійснюється на основі принципів: законності цілей і способів обробки персональних даних; відповідності цілей обробки персональних даних цілям, заздалегідь визначеним і заявленим при зборі персональних даних; відповідності обсягу та характеру оброблюваних персональних даних способом обробки персональних даних і цілям обробки персональних даних; неприпустимість об’єднання створених для несумісних між собою цілей баз даних, що містять персональні дані.
3.5. Адміністрація Веб-сайту здійснює обробку персональних даних Користувача з його згоди в цілях: ідентифікації Користувача; встановлення з Користувачем зворотного зв’язку, включаючи напрямок повідомлень, запитів, що стосуються використання Веб-сайту, надання послуг, обробки Замовлень від Користувача; повідомлення Користувача Веб-сайту про стан замовленої консультації або зустрічі, для здійснення діяльності з надання послуг; надання Користувачеві інформації рекламного характеру; надання Користувачеві інформації щодо отримання послуг, які надаються Адвокатським об’єднанням.
Зберігання і використання персональних даних
4.1. Зберігання персональних даних передбачає дії щодо забезпечення їх цілісності та відповідного режиму доступу до них.
4.2. Персональні дані Користувача зберігаються виключно на електронних носіях і використовуються виключно за призначенням, обумовленим в п. 3 цієї Політики конфіденційності.
Розголошення персональних даних
5.1. Персональні дані Користувача не передаються будь-яким третім особам, за винятком випадків, прямо передбачених цією Політикою конфіденційності.
5.2. Надання персональних даних Користувача за запитом правоохоронних та інших державних органів здійснюється в порядку, передбаченому законодавством України.
5.3. Поширення персональних даних без згоди суб’єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Терміни зберігання та знищення персональних даних
6.1. Персональні дані Користувача зберігаються на електронному носії сайту безстроково.
6.2. Персональні дані Користувача знищуються при бажанні самого Користувача на підставі його звернення, або з ініціативи Адміністратора Веб-сайту без пояснення причин шляхом видалення Адміністрацією Веб-сайту інформації, розміщеної Користувачем, а також в інших випадках передбачених законодавством України.
Права та обов’язки користувачів
7.1. Користувачі мають право:
знати про джерела збирання, місцезнаходження своїх персональних даних, мету їх обробки;
на підставі запиту отримувати від Адміністрації Веб-сайту інформацію, що стосусться обробки його персональних даних.
отримувати інформацію про третіх осіб, яким передаються його персональні дані;
пред’являти вмотивовану вимогу володільцю персональних даних із запереченням проти обробки своїх персональних даних;
пред’являти вмотивовану вимогу щодо зміни або знищення своїх персональних даних, якщо ці дані обробляються незаконно чи є недостовірними;
відкликати згоду на обробку персональних даних;
знати механізм автоматичної обробки персональних даних.
7.2. Користувачі зобов’язані:
надати інформацію про персональні дані необхідні для користування Веб-сайтом;
дотримуватися вимог законодавства при користуванні Веб-сайтом та наданні персональних даних.
Правові підстави збору/обробки/використання і передачі персональних даних
8.1. Законодавство Вашої країни, якщо це не суперечить нормам міжнародного законодавства.
8.2. Законодавство України, зокрема: Конституція України, Закон України «Про захист персональних даних», Закон України «Про інформацію».
8.3. Законодавство Європейського союзу, зокрема: Загальний регламент щодо захисту даних (GDPR — EU General Data Protection Regulation).
Заходи для захисту інформації про користувачів
9.1. Адміністратор Веб-сайту приймає технічні та організаційно-правові заходи з метою забезпечення захисту персональних даних Користувача від неправомірного або випадкового доступу до них, знищення, перекручення, блокування, копіювання, поширення, від незаконної обробки, а також від інших неправомірних дій.
Відповідальність сторін
10.1. У разі порушення норм законодавства про захист конфіденційної інформації, а також положень даної політики конфіденційності сторони несуть відповідальність встановлену законом.
10.2. У разі втрати або розголошення конфіденційної інформації Адміністрація Веб-сайту не несе відповідальність, якщо дана конфіденційна інформація:
стала публічним надбанням до ії втрати або розголошення;
була отримана від третьої сторони до моменту її отримання Адміністрацією Веб-сайту;
була розголошена за згодою Користувача.
Вирішення спорів
11.1. У спорах, що виникають із відносин між Користувачем Веб-сайту та Адміністрацію Веб-сайту, першочерговим є вирішення спору у досудовому порядку шляхом пред’явлення претензії.
11.2. Отримувач претензії протягом 30 календарних днів з дня отримання претензії, письмово повідомляє заявника претензії про результати розгляду претензії.
11.3. У випадку не врегулювання спору у досудовому порядку сторони можуть звернутися до суду відповідно до вимог чинного законодавства України.
11.4. До цієї Політики конфіденційності і відносин між Користувачем та Адміністрацією Веб-сайту застосовується чинне законодавство України.