Почему Приватбанк проигрывает суды? - Altexa

24 августа 2022, 16:16

Время для почтения~

Содержание:

Большинство банковских должников боятся судов как огня. Но, судебные споры с банками вполне можно выигрывать. Для этого имеются правовые основания.

Вероятность оказаться в суде по иску Приватбанка довольно высокая, даже если вы брали небольшой кредит десять лет назад. Нередко Приватбанк путем необоснованного начисления процентов и штрафных санкций увеличивает размер задолженности в 10-50 раз от реальной суммы кредита.

Поэтому если заемщик оформили кредит, но давно не вносит платежей, то не лишним будет еженедельно заходить на онлайн-портал судебной власти и узнавать, нет ли против него иска. В иных обстоятельствах, суд может состояться без участия заемщика в заочном или упрощенном производстве.

На каких основаниях суды отказывают в удовлетворении исков Приватбанка?

В последнее время Приватбанк начал проигрывать суды в связи с новой судебной практикой. Используются три главных основания для отказа Приватбанку в удовлетворении иска.

Основание первое. Обращение банка в суд с нарушением сроков исковой давности.

Срок исковой давности истекает через три года после окончания действия кредитной карты. Например, после получения средств по кредиту прошло более 4-х лет. В таких условиях в суде можно доказать незаконность требований относительно взыскания средств.

Основание второе. Заемщик не ставил подписи под Правилами кредитования в бумажной форме.

Главный аргумент при защите интересов заемщика – изменение правил кредитования Приватбанком в одностороннем порядке без согласования с заемщиком.

Во-первых, банк не может в любой момент изменить условия кредитного договора, например, увеличить проценты за пользование средствами, увеличить срок исковой давности. Во-вторых, распечатка выписки по Тарифам и Условиям кредитования – не может приниматься в качестве надлежащего доказательства по делу, так как полностью зависит от волеизъявления одной стороны (банка) – такой вывод закреплен постановлением Верховного Суда от 11.03.2015 г. (дело №6-16цс15).

Доказывание в украинских судах не может обосновываться предположениями, это положение закреплено в статье 81 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины.

Основание третье. Неосведомленность заемщика об условиях кредитования.

Заемщик перед получением кредита не был ознакомлен с Условиями и правилами предоставления банковских услуг. В частности, в анкете-заявлении не был указан срок возврата кредита или процентная ставка, не оговаривались штрафные санкции за невыплату. Это противоречит принципу справедливости и разумности при заключении сделок, поскольку в таком случае, на заемщика накладывается неоправданная нагрузка по выяснению содержания и условий кредитного договора.

Можно привести примеры правоприменительной практики Большой Палаты Верховного суда 2019 года, когда суд поддерживал заемщиков в судебных делах против Приватбанка. В частности, речь идет о постановлении Верховного Суда от 03.07.2019 г. (дело №342/180/17).

Как себя вести, если Приватбанк подал иск?

Затягивать судебный процесс с Приватбанком – нецелесообразная тактика. При любых обстоятельствах необходимо своевременно подать в суд отзыв на исковое заявление. Даже если банк просрочил сроки исковой давности, результат решения дела может быть не в пользу заемщика.

Суд не станет автоматически применять исковую давность против банка. Как основанием для отклонения требований банка исковой давностью можно воспользоваться только по ходатайству стороны ответчика. Если заемщик будет отсутствовать на судебном заседании, он не сможет доказать свою позицию. Судебная практика показывает: при отсутствии возражений ответчика против иска, суды не проверяют законности исковых требований банка, и принимают решение о взыскании кредитного долга в полном объеме.

Все доводы следует подать своевременно – до начала рассмотрения дела по сути. Их необходимо изложить в письменном отзыве или письменных возражениях со ссылками на актуальную судебную практику принятия решений в аналогичных спорах. В иных обстоятельствах суд примет сторону банка и удовлетворит иск.

Отдельно следует отметить: представители банка, понимая, что суд откажет в удовлетворении иска, нередко обращается к частным нотариусам, которые не соблюдают требований статьи 88 Закона Украины «О нотариате» и принимают просроченные кредиторские требования.

Нотариусы совершают исполнительные надписи, по которым с заемщиков взимаются безосновательно начисленные суммы кредитного долга. Исполнительные надписи нотариуса имеют равнозначную юридическую силу с судебными решениями. Если вы получили такой документ, сразу обращайтесь в суд для его обжалования на тех же основаниях, что указаны в содержании данной юридической консультации.