Чому ПриватБанк програє суди? - Altexa

15 грудня 2022, 21:04

Время для чтения

Содержание:

Більшість банківських боржників бояться судів як вогню. Але судові спори з банками можна вигравати. На це є правові підстави.

Ймовірність опинитися в суді за позовом Приватбанку доволі висока, навіть якщо ви брали невеликий кредит десять років тому. Нерідко Приватбанк шляхом необґрунтованого додавання відсотків та штрафних санкцій збільшує розмір заборгованості в 10-50 разів від реальної суми кредиту.

Тому якщо позичальник оформив кредит, проте давно не сплачує, то не зайвим буде щотижня заходити на онлайн-портал судової влади та дізнаватися, чи немає проти нього позову. За інших обставин, суд може відбутися без участі позичальника в заочному або спрощеному провадженні.

На яких підставах суди відмовляють у задоволенні позовів Приватбанку?

Останнім часом Приватбанк почав програвати суди через нову судову практику. Використовується три основні підстави для відмови Приватбанку у задоволенні позову.

Підстава перша. Звернення банку до суду з порушенням строків позовної давності.

Термін позовної давності спливає через три роки після закінчення дії кредитної картки. Наприклад, від дати отримання коштів за кредитом пройшло більш ніж 4-х років. За таких умов в суді можна довести незаконність вимог стосовно стягнення коштів.

Підстава друга. Позичальник не ставив підпису під Правилами кредитування у паперовій формі.

Головний аргумент при захисті інтересів позичальника – зміна правил кредитування Приватбанком в односторонньому порядку без узгодження з позичальником.

По-перше, банк не може будь-коли змінити умови кредитного договору, наприклад, збільшити відсотки за користування коштами, збільшити строк позовної давності. По-друге, роздруківка витягу з Тарифів й Умов кредитування – не може прийматися за належний доказ у справі, бо цілком залежить від волевиявлення однієї сторони (банку) – такий висновок закріплений постановою Верховного Суду від 11.03.2015 р. (справа №6-16цс15).

Доказування в українських судах не може обґрунтовуватися припущеннями, це положення закріплене у статті 81 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України.

Підстава третя. Необізнаність позичальника стосовно умов кредитування.

Позичальник перед отриманням кредиту не був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг. Зокрема, в анкеті-заяві не був зазначений термін повернення кредиту або процентна ставка, не обумовлювались штрафні санкції за невиплату. Це суперечить принципу справедливості й розумності при укладенні угод, оскільки в такому випадку, на позичальника накладається невиправдане навантаження щодо з’ясування змісту та умов кредитного договору.

Можна навести приклади правозастосовної практики Великої Палати Верховного суду 2019 р., коли суд підтримував позичальника в судових справах проти Приватбанку. Зокрема, йдеться про постанову Верховного Суду від 03.07.2019 р. (справа №342/180/17).

Як себе поводити, якщо Приватбанк подав позов?

Затягувати судовий процес з Приватбанком – недоцільна тактика. За будь-яких обставин необхідно своєчасно подати до суду відзив на позовну заяву. Навіть якщо банк прострочив терміни позовної давності, результат вирішення справи може бути не на користь позичальника.

Суд не стане автоматично застосовувати позовну давність проти банку. Як підставою для відхилення вимог банку нею можна скористатися виключно за клопотанням сторони відповідача. Якщо позичальник буде відсутній на судовому засіданні, він не зможе довести свою позицію. Судова практика показує: у разі відсутності заперечень відповідача проти позову, суди не перевіряють законності позовних вимог банку, та приймають рішення про стягнення кредитного боргу у повному обсязі.

Всі доводи слід подати своєчасно – до початку розгляду справи по суті. Їх необхідно викласти у письмовому відзиві або письмових поясненнях з посиланнями на судову практику прийняття рішень в аналогічних спорах. За інших обставин суд прийме сторону банку та задовольнить позов.

Окремо слід зазначити: представники банку, розуміючи, що суд відмовить у задоволенні позову, нерідко звертається до приватних нотаріусів, які не дотримуються вимог статті 88 Закону України “Про нотаріат” та приймають прострочені кредиторські вимоги.

Нотаріуси вчиняють виконавчі написи, за котрими з позичальників стягуються безпідставно нараховані суми кредитного боргу. Виконавчі написи нотаріуса мають рівнозначну юридичну силу з судовим рішенням. Якщо ви отримали такий документ, відразу звертайтеся до суду для його оскарження на тих же підставах, які зазначені в змісті цієї юридичної консультації.