Як виграти у ПриватБанка суд у зв'язку з боргом за кредитною карткою? - Altexa

15 грудня 2022, 21:09

Время для чтения

Содержание:

Як виграти у ПриватБанка суд у зв'язку з боргом за кредитною карткою?

Позовів від банківських установ боятися не потрібно. Навпаки – судовий процес може стати корисним для позичальника:

По-перше, це порятунок від незаконно нарахованих відсотків за кредитом.
По-друге, це можливість отримати судове рішення – правову підставу для очищення кредитної історії.

Хочу розповісти вам про механізми правового захисту позичальників в спорах з банками, зокрема – з Приватбанком. Існують вагомі підстави, у зв’язку з якими суди відмовляють Приватбанку у стягненні кредитів. Судові спори з банками цілком можна вигравати. Пропоную розглянути, як це зробити.

Що робити, якщо Приватбанк подав позов?

Судова практика у спорах з Приватбанком зараз складається сприятливо для позичальників: Приватбанк в певній кількості випадків програє суди. Однак на позитивний результат можна розраховувати тільки в тому випадку, коли позичальник не ігнорує судові засідання та є активним учасником судового процесу.

Затягувати судовий процес з Приватбанком недоцільно. За будь-яких обставин, необхідно своєчасно подати до суду свої заперечення проти позову у вигляді відзиву на позовну заяву.

Навіть якщо банк прострочив терміни позовної давності, результат вирішення справи може бути не на користь позичальника. Суд не стане автоматично застосовувати позовну давність до позовних вимог банку. Суд може застосувати строк позовної давності – як підставу для відхилення вимог банку – виключно за клопотанням позичальника.

Якщо позичальник буде відсутній на судовому засіданні, то він не зможе представити суду свою правову позицію та підстави для відмови в позові. Судова практика показує: за відсутності заперечень відповідача проти позову, суди не перевіряють законність позовних вимог Приватбанку, і приймають рішення про стягнення кредитного боргу в повному обсязі.

Важливий момент: всі доводи слід подати своєчасно – до початку розгляду справи по суті. Аргументи та доводи необхідно викласти в письмовому відзиві з посиланнями на судову практику, і подати разом з клопотанням про застосування строків позовної давності. За інших обставин суд задовольнить позов Приватбанку.

Як вийти з ситуації, якщо позов Приватбанку вже розглянутий в суді першої інстанції за відсутності позичальника?

Досить часто позичальник дізнається про позов банку пізно, вже після розгляду справи в суді першої інстанції. Впадати у відчай в подібних випадках не потрібно: існують варіанти розв’язання проблеми. Важливий нюанс при цьому: чи розписувався позичальник на підтвердження отримання судового рішення. Від цього нюансу та від порядку прийняття рішення судом першої інстанції будуть залежати подальші дії:

Варіант 1. Подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Варіант 2. Подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Зверніть увагу:

Строк подання заяви на перегляд заочного рішення може становити 10 днів у разі, якщо рішення приймалося до 2018 року (за старим ЦПК України).
Строк подання апеляційної скарги може становити 10 або 30 днів (в залежності від дати прийняття судового рішення та дії редакцій ЦПК України) з моменту, коли був поставлений підпис, що підтверджує отримання судового рішення.

Разом з апеляційною скаргою слід подати клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до апеляційного суду. Безпосередньо в апеляційній скарзі необхідно викласти всі аргументи проти позову Приватбанку (на які слід було б посилатися в суді першої інстанції).

У суді апеляційної інстанції також можна подати заяву (клопотання) про застосування строків позовної давності, посилаючись на об’єктивну неможливість зробити це в суді першої інстанції (справа розглядалася за відсутності позичальника). Щоб суд визнав поважними причини неподання клопотання про застосування строків позовної давності в суді першої інстанції, необхідно довести той факт, що позичальник дійсно не знав про судовий процес в суді першої інстанції та не був присутнім з поважних причин.

У разі правильного оформлення документів – скарги та клопотань – перспективи вирішення справи складаються сприятливо для позичальника. Про це свідчить судова практика. Але кожен окремий випадок має свої нюанси. Без допомоги компетентного адвоката з кредитних спорів позичальникові не обійтися.